Судья Шибаева Л. Б. Дело № 22-528/2011

Мировой судья Смирнова А. В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль «29» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И. П.,

судей Крепкова С. А. и Чугунова А. Б.,

при секретаре Вериной О. В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу оправданного Симона А. А. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2011 года, которым постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 18 января 2011 года об обязании прокурора Ярославской области от имени государства принести официальные извинения реабилитированному Симону А.А., оправданному по ч. 2 ст. 129 УК РФ, за причинённый ему вред изменено – первый абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: обязать прокурора Ярославской области от имени государства принести официальное извинение реабилитированному Симону А.А. за причинённый ему вред в течение 14 суток с момента вступления в силу настоящего постановления.

Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., мнение прокурора Матвеичевой И. В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района

г. Ярославля от 02 декабря 2009 года уголовное дело в отношении Симона А.А. в части обвинения относительно распространения клеветнических сведений в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в действиях Симона А. А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК РФ, оправданному разъяснено право на реабилитацию.

Симон А. А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района

г. Ярославля с заявлением об обязании Генерального прокурора РФ незамедлительно принести ему официальное извинение от имени государства. Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля от 18 января 2011 года прокурор Ярославской области обязан от имени государства принести официальные извинения реабилитированному Симону А.А., оправданному по ч. 2 ст. 129 УК РФ, за причинённый ему вред. Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, Симон А. А. обжаловал это решение в апелляционном порядке, районным судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Симон А. А. просит постановление отменить и принять самостоятельное решение, признав незаконным бездействие Генерального прокурора РФ и обязав того в разумные сроки принести ему официальное извинение от имени государства.

Ссылается на то, что суд, поручая принесение извинений прокурору Ярославской области, не дал оценки осведомлённости того о приказе Генерального прокурора РФ от 15 июля 2008 года № 134 «О нарушениях законности в работе органов прокуратуры Ярославской области». Прокурор Ярославской области ФИО5 прекрасно знал, что представляет собой бывший прокурор области ФИО1, а потому, как полагает автор жалобы, в деянии ФИО5 усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ. Таким образом, принести официальные извинения поручается, по сути дела, преступнику, утвердившему обвинительное заключение и подлежащему за это привлечению к уголовной ответственности.

Суд оставил без внимания тот факт, что Генеральный прокурор РФ проигнорировал его обращение от 10 сентября 2010 года о принесении официальных извинений от имени государства, хотя ФИО1 был непосредственным подчинённым ФИО6 и обращался с заявлением о привлечении Симона А. А. к уголовной ответственности не как частное лицо, а как прокурор Ярославской области, в связи с чем и расследование по делу велось следователями СУ СК при прокуратуре РФ по Ярославской области, а не органом дознания милиции.

Обращает внимание на то, что у прокурора Ярославской области ФИО5 было достаточно времени, чтобы принести ему извинение без судебного решения, а потому он отказывается принимать извинения от этого прокурора.

На кассационную жалобу помощником прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О. В. принесены возражения, в которых их автор считает доводы оправданного несостоятельными.

Проверив по кассационной жалобе законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований УПК РФ районным судом не допущено, уголовно-процессуальный закон применён правильно.

Согласно ст. 5 УПК РФ если не оговорено иное, прокурор – это не только Генеральный прокурор Российской Федерации, но и подчинённые ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделённые соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» какими-либо специальными нормами не наделяет полномочием приносить от имени государства официальные извинения реабилитированным лишь Генерального прокурора Российской Федерации или иных должностных лиц органов прокуратуры определённого уровня.

Таким образом, возложение обязанности принести от имени государства официальное извинение реабилитированному Симону А. А. за причинённый ему вред на прокурора Ярославской области, который осуществлял надзор за предварительным расследованием и принял предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ решение об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд, не противоречит закону.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не могут являться основаниями для отмены или изменения обжалуемого постановления. В силу ч. 1 ст. 136 УПК РФ официальные извинения реабилитированным за причинённый им вред приносятся прокурором как должностным лицом органа прокуратуры, осуществляющей функцию уголовного преследования, не от своего имени, но от имени государства, а посему юридическая значимость принесения реабилитированному официального извинения от имени государства ни в коей мере не зависит от персонального исполнения этой обязанности тем либо другим прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2011 года в отношении оправданного Симона А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Симона А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи