Председательствующий Серов А.Н. Дело № 22-551/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 1 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

и судей Крепкова С.А., Федченко В.Н.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Зиновьевой О.В. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2011 года, которым

Ефремов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Постановлено осуждённому Ефремову А.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. Взыскано с Ефремова А.В. в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, в остальной части заявленного требования отказано.

Постановлено автомобиль «CHEVROLET KLAU (U100/Chevrolet Rezzo)», РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК, обратить в счёт погашения гражданского иска.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Зиновьеву О.В. и осуждённого Ефремова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Ефремов А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Ефремов А.В. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Зиновьева О.В. в защиту осужденного Ефремова А.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что Ефремов А.В. свою вину признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, приводит установленные судом смягчающие осуждённого обстоятельства, однако, полагает, что суд не учёл содержание на иждивении Ефремова его жены.

Указывает, что Ефремов А.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Считает, что при назначении наказания суд не учёл личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Просит приговор суда в отношении Ефремова А.В. изменить и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником Рыбинского городского прокурора Довгобородчик Л.А., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Ефремова А.В. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Действия Ефремова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Ефремову А.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства. При этом судом установлено, что отсутствие работы у жены осуждённого не связано с её нетрудоспособностью.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2011 года в отношении Ефремова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зиновьевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи