Председательствующий Трусов В.Б. Дело № 22-557/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 1 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

и судей Крепкова С.А., Федченко В.Н.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дурнопьянова В.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2011 года, которым

отказано осуждённому Дурнопьянову В.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Дурнопьянова В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 2 марта 2006 года (с последующими изменениями) Дурнопьянов В.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25.01.2006 года. Конец срока – 24.04.2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Дурнопьянов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ранее не судим, имеет место жительства, болен туберкулёзом, культурно-массовых мероприятий в учреждении не проводится, большинство взысканий было за нарушение формы одежды. Указывает, что родителям требуется его поддержка.

Просит принять справедливое решение, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Дурнопьянова В.А. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Дурнопьянова В.А. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд правильно учел, что в период отбывания наказания Дурнопьянов В.А. имел взыскания за нарушение режима содержания, в том числе не снятые и не погашенные до настоящего времени, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Кассационная жалоба осужденного Дурнопьянова В.А. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2011 года в отношении Дурнопьянова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дурнопьянова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи