Председательствующий Трусов В.Б. Дело № 22-555/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 1 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

и судей Крепкова С.А., Федченко В.Н.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Титова С.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2009 года (с последующими изменениями) Титов С.В. осуждён по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2006 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 1 июня 2009 года. Конец срока 31 июля 2011 года.

Осужденный Титов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Титов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что трудоустроен, взысканий и нарушений режима содержания не имеет, принимал активное участие в ремонте производственного и спального помещений, столовой, имеет поощрение за примерный и добросовестный труд, после освобождения имеет возможность трудоустроиться на прежнее место работы, имеет постоянное место жительства, полностью осознал вину и раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребёнка, поддерживает отношения с прежней семьёй, намерен зарегистрировать брак с потерпевшей.

Просит постановление суда отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – «исправительно-трудовыми работами».

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Выводы суда о невозможности замены Титову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что Титов С.В. за всё время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он имеет всего одно поощрение, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Титова С.В. оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2011 года в отношении Титова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Титова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи