Председательствующий Порецкий В.А. Дело № 22-424/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н., и судей Предко И.П., Чугунова А.Б., при секретаре Снигиревой С.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года, которым Хухарев А.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 4.03.2008 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по ст. 319, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; 21.08.2008 года Переславским районным судом Ярославской области по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.03.2008 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; освобождён 14.08.2009 года по отбытии срока наказания; 23.12.2010 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заволжского районного суда от 23.12.2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - подписка о невыезде, отменена, срок наказания исчислен с 26 октября 2010 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., прокурора Воробьёву О.Н. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Солодовникову О.А., выразившую согласие с приговором суда, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Хухарев А.И. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Хухарев А.И. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что суд признал в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства рецидив преступлений, сославшись на ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Хухарева А.И. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Проверив доводы кассационного представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Хухарева А.И. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Действия Хухарева А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Хухареву А.И. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства. Суд обоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива преступления, однако, необоснованно сослался при этом на ч. 1 ст. 16 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Назначенное судом Хухареву А.И. наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года в отношении Хухарева А.И. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при указании на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, ссылку на ч. 1 ст. 16 УК РФ. В остальной части данный приговор суда в отношении Хухарева А.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Судьи