Предс. Давыдова В.С. Дело № 22-549/2011

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Крепкова С.А.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Варенцова А.Н. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 28 января 2011 года, которым

Варенцов А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-17.06.2010. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года л/св. условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к отбытию назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 8 октября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств определена.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., возражения против доводов жалобы потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Варенцов осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 4 октября 2010 года на территории Ярославского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: его активное сотрудничество с правоохранительными органами, осознание им тяжести совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Просит пересмотреть дело и вынести справедливое решение.

На жалобу осужденного представлены возражения прокурора и потерпевшей ФИО1, в которых они просят оставить приговор без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное убийство.

Наказание Варенцову назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств и является справедливым.

Явка с повинной осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Варенцов, признаны судом в качестве смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания назначен с учетом требований ст.62 УК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего особо тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Окончательное наказание назначено осужденному с учетом положений ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 28 января 2011 года в отношении Варенцова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: