Пред. Игнатьева И.К. Дело 22- 617\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н., Крепкова С.А.

При секретаре Ивановой Т.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2011 года

Кассационную жалобу осужденного Федотова А.П. на постановление Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 18 февраля 2011 года, которым

Условное осуждение Федотова А.П., назначенное приговором Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 4 декабря 2007 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» и ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п. «а» отменено.

Федотов А.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Зачтено осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2007 года по 4 декабря 2007 года и задержания в порядке ст. 91- 92 УПК РФ с 31 августа по 1 сентября 2007 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Федотова А.П., принимающего участие в рассмотрении дела по системе видеоконференцсвязи, адвоката Белова Д.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, прокурора Берковскую Т.А., с мнением об оставлении постановления судьи без изменения, жалобы осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В жалобе на постановление об отмене условного осуждения осужденный указывает на несогласие с постановлением. Указывает, что отбыл большую часть срока условного осуждения, - 3 года и 3 месяца, не нарушал трудовой дисциплины, не ходил на регистрацию, по причинам, которые всегда объяснял. Считает состоявшееся решение суровым и просит подойти к решению его судьбы с пониманием.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Уголовный закон, ч. 3 ст. 74 УК РФ, указывает, что, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 ст. 190 УИК под систематическим неисполнением возложенных обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно- осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Часть 6 ст. 190 УИК указывает, что скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По смыслу названного закона совершенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, имевшие место до вынесения судом постановлений о продлении ему испытательного срока, не могут быть повторно учтены судом при разрешении нового ходатайства об отмене условного осуждения.

Вывод о том, что осужденный, изменив фактическое место жительства, не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, с 3 ноября 2010 года, не являясь на регистрацию в установленные дни в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля, систематически не выполнял предписанные ему действия, основан на исследованных судом материалах и является правильным.

Эти обстоятельства не оспаривал в судебном заседании и сам осужденный.

Суд, отменяя условное осуждение, направляет осужденного для отбывания наказания на весь срок уголовного наказания, назначенный приговором, а не на ту часть, которую считает не отбытой осужденный. Поэтому доводы осужденного о суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 18 февраля 2011 года в отношении Федотова А.П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, оставить без изменения, доводы жалобы осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

судьи