Судья Смирнова С.Б. Дело № 22-641

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Крепкова С.А. и Тебнева О.Г.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Печёнкина В.А. на приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2011 года, которым

Печёнкин В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 26 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, был освобожден 25 февраля 2009 года по отбытии наказания,

- 4 августа 2010 года по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 4 августа 2010 года из расчета 1 день лишения свободы за три исправительных работ. Окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 14 февраля 2011 года.

Постановлено взыскать с Печёнкина В.А. в пользу ФИО1 450 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Берковской Т.А. о квалификации действий Печёнкина в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., полагавшей в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Печёнкин осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 29 ноября 2010 года в <адрес> Брейтовского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Печёнкин согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Печёнкин выражает несогласие с приговором от 4 августа 2010 года. Указывает, что по приговору от 14 февраля 2011 года дело с нарушением закона рассмотрено в особом порядке, суд не признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, «способствование раскрытию преступления». Считает, что имелись основания для применения ст. 70 УК РФ суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание. Просит разобраться с делом.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из материалов дела, Печёнкин, ознакомившись с материалами дела с участием адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что заявляет ходатайство после консультации с адвокатом.

Постановлением от 1 февраля 2011 года дело назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Печёнкин поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, участники процесса: адвокат, прокурор, потерпевший согласились с заявленным ходатайством. После изложения прокурором предъявленного обвинения Печёнкин заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что требования уголовно-процессуального закона соблюдены, доводы осужденного материалам дела не соответствуют.

Действия Печёнкина квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., учитывая требования ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначая наказание, судебная коллегия учитывает санкцию ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как в действиях Печёнкина содержится рецидив преступлений.

Данные о личности Печёнкина судом исследованы, нашли отражение в приговоре, правильно определен вид рецидива, при определении размера наказания подлежат учету требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Все юридически значимые обстоятельства нашли отражение в приговоре, подлежат учету при назначении наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в материалах дела не имеется.

На основании ст. 70 УК РФ.

Приговор от 4 августа 2010 года вступил в законную силу, поэтому окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В случае несогласия с приговором от 4 августа 2010 года осужденный вправе обжаловать его в порядке надзора (ст. ст. 402, 404 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2011 года в отношении Печёнкина В.А. изменить:

- переквалифицировать действия Печёнкина В.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 4 августа 2010 года, из расчета 1 день лишения свободы равен трем дням исправительных работ. Окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: