Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-606/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Тебнева О.Г., Предко И.П.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акельева Р.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 февраля 2011 года, которым

отказано АКЕЛЬЕВУ Р.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 31 января 2002 года Акельев Р.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27 ноября 2001 года. Конец срока: 24 ноября 2011 года.

Осужденный Акельев Р.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Акельев Р.С. не соглашается с постановлением. Считает, что судом нарушены его права, ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года и указывает, что судом они не были соблюдены. Не соглашается с характеристикой, выданной на него администрацией колонии, оспаривает ее. Указывает, что является инвалидом, нуждается в лечении.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об отказе Акельеву Р.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.

Данные о личности Акельева Р.С., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из материалов дела видно, что Акельев Р.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имел 3 поощрения, является инвалидом, однако ущерб, причиненный преступлением им не возмещен (имеется непогашенный исполнительный лист на сумму 28500 рублей), имел 12 взысканий, за которые трижды водворялся в ШИЗО и дважды в ПКТ, признавался злостным нарушителем режима содержания, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, представитель администрации колонии и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания Акельева Р.С. является преждевременным.

Оснований недоверять сведениям о личности осужденного, изложенным в характеристике, выданной администрацией колонии, не имеется. Суду было представлено достаточно характеризующих данных, которые тщательно проанализированы и нашли отражение в постановлении.

Данные о личности осужденного, в том числе его состояние здоровья, судом учитывались, однако основанием к удовлетворению ходатайства не послужили.

Разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», постановление суда не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 февраля 2011 года в отношении Акельева Р.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: