Судья Орлов А.Н. Дело № 22-575/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Галкиной С.В.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синицина Е.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 января 2011 года, которым

осужденный СИНИЦИН Е.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Тебнева О.Г., мнение прокурора Матвеичевой И.В., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Синицин Е.А. осужден приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 25 июня 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, Синицин Е.А. осужден приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 6 ноября 2009 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация учреждения ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по Ярославской области обратилась в суд с ходатайством о переводе Синицина Е.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Синицин Е.А. не соглашается с переводом его в колонию общего режима, указывает, что отказался работать без оплаты труда, просил, чтобы ему дали оплачиваемую работу, но ему в этом отказали, пояснив, что свободных ставок нет.

Просит пересмотреть его приговор от 6 ноября 2009 года в связи с внесением изменений в уголовный закон в марте 2001 года и снизить ему срок наказания.

Проверив доводы основной и дополнительной кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы и являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Данная норма закона судом в отношении осужденного Синицина Е.А. применена правильно и обоснованно.

При удовлетворении представления администрации колонии суд исходил из того, что за период отбытия наказания Синицин Е.А. имел 2 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, однако с июня 2010 года изменил свое поведение в худшую сторону, получил 7 взысканий, за что неоднократно помещался в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения и изменения вида колонии осужденному основаны на законе, объективно подтверждаются проверенными материалами.

Довод жалобы об отсутствии в колонии свободных рабочих мест не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Вопросы пересмотра приговоров разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 января 2011 года в отношении Синицина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи