Судья Солнцев М.А. Дело № 22-632/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н., судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А., при секретаре Вериной О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иевлевой Е.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2011 года, которым отказано ВОРОНИНУ Е.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда Ярославской области от 11 января 2008 года Воронин Е.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 24 августа 2007 года. Конец срока: 23 августа 2012 года. Осужденный Воронин Е.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе адвокат Иевлева Е.В. в интересах осужденного Воронина Е.С. просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить. Указывает о том, что Воронин Е.С. зарекомендовал себя только с положительной стороны, имеет 7 поощрений, работал слесарем-сантехником, является пенсионером по старости, состоит в совете коллектива колонии, принимает участие в жизни отряда, был переведен в облегченные условия отбывания наказания, до окончания срока наказания осталось около 1 года 6 месяцев, вину признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление, представитель ФБУ ИК-2 и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства. Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда об отказе Воронину Е.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела. Данные о личности Воронина Е.С., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены. Из материалов дела видно, что Воронин Е.С. имел 7 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в жизни отряда, работал сантехником, однако отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имел продолжительные периоды времени, в течение которых себя с положительной стороны не проявлял, большинство поощрений получены за добросовестное отношение к труду, что является нормой поведения осужденного, отсутствие взысканий верно расценено судом, как соблюдение установленного порядка отбывания наказания, что также является нормой поведения осужденного, до отбытия наказания Воронину Е.С. остается значительный срок. Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания Воронина Е.С. является преждевременным. Данные о личности осужденного, в том числе те, на которые обращается внимание в жалобе, судом учитывались, однако основанием к удовлетворению ходатайства не послужили. Мнение представителя ФБУ ИК-2 и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, судом учитывалось, однако оно не является для суда обязательным и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2011 года в отношении Воронина Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: