Председательствующий Солнцев М.А. Дело № 22-609/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 8 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

и судей Предко И.П., Тебнева О.Г.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Лихачева В.Ю. и адвоката Гусевой Ю.Г. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2011 года, которым

Лихачев В.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 4 февраля 2011 года.

Постановлено исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 с Лихачева В.Ю. 12118 рублей 14 копеек; в качестве возмещения судебных расходов 13000 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, взыскано в пользу ФИО1 с Лихачева В.Ю. в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Гусеву Ю.Г. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Лихачев В.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Лихачев В.Ю. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Лихачев В.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Автор жалобы приводит имевшие место, по его мнению, события 1 января 2010 года. Считает, что суд поверхностно отнёсся к рассмотрению дела, не обеспечил явку свидетелей, показания нескольких свидетелей были оглашены без согласия защиты. Считает, что «тяжкие последствия» у ФИО1 возникли не от его действий, так как он нанёс ему 3-4 несильных удара рукой в левую щёку, в руках ничего не было, а гематомы были обнаружены у потерпевшего правой височно-теменной части головы. Считает, что гематомы могли образоваться от неоднократных падений потерпевшего, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения. Указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, всё получилось спонтанно, по неосторожности.

Просит приговор суда от 4 февраля 2011 года пересмотреть, «изменить меру пресечения без заключения под стражу», так как он работает, учится в техникуме и не представляет общественной опасности.

В кассационной жалобе адвокат Гусева Ю.Г. в защиту осуждённого Лихачева В.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приводит показания осуждённого Лихачева В.Ю. о том, что он нанёс ФИО1 около 4-х ударов правой рукой в лицо, один удар попал в бровь, остальные – в щёки. Указывает, что эти показания подтверждают свидетели ФИО13, ФИО2, ФИО8, ФИО12 Считает, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств нанесения Лихачевым В.Ю. ударов в область головы.

Указывает, что неоднократно звучало из показаний свидетелей о падении ФИО1 от толчка Лихачева, этот факт подтвердила свидетель ФИО3. Судебно-медицинский эксперт ФИО11 показал, что сказать что-либо конкретное о механизме повреждений невозможно.

Полагает, что телесное повреждение в виде тупой травмы головы потерпевшим ФИО1 могло быть получено при падении с высоты собственного роста, а могло возникнуть раньше 7 часов 30 минут. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Считает, что нет доказательств, свидетельствующих о наличии у Лихачева умысла на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, можно лишь говорить о совершении преступления по неосторожности, а действия Лихачева В.Ю. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Просит приговор суда в отношении Лихачева В.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

На кассационные жалобы поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником Рыбинского городского прокурора Косолаповой Л.Я. и законным представителем потерпевшего ФИО10, где они считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лихачева В.Ю. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб о необоснованности осуждения Лихачева В.Ю. за указанное преступление, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела несостоятельны, на материалах дела не основаны и противоречат им.

Так, подсудимый Лихачев В.Ю. факт нанесения ударов потерпевшему не отрицал и пояснил, что он с целью подавления сопротивления, нанёс лежащему ФИО1 около четырёх ударов правой рукой в лицо, один удар попал ФИО1 в бровь, остальные удары – в щёки.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она видела, что Лихачев повалил ФИО1 на землю, залез на него сверху и нанёс ему 3-4 удара рукой по лицу, после этих ударов ФИО1 перестал сопротивляться, хрипел, у него была разбита бровь, самостоятельно подняться на ноги он не смог.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО9, ФИО8

Свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 показали, что в квартире конфликта между Лихачевым и ФИО1 они не видели, не видели и падений ФИО1 в квартире.

Показания свидетеля ФИО3 не опровергают показания вышеуказанных свидетелей, так как она видела, как один парень оттолкнул другого, тот упал на спину, второй парень сразу сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по лицу лежащему парню.

Показаниям свидетелей судом в приговоре дана верная правовая оценка, при оглашений показаний свидетелей нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 имелась тупая травма головы – тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением, субдуральная гематома справа, внутримозговая гематома правой височной и теменной долей, кровоподтёк в области левой половины лица, ушиб мягких тканей лица слева. Это повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причинённый ФИО1, относится к тяжкому. Данное повреждение возникло от неоднократных (не менее двух) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области левой половины лица. В том числе они могли быть причинены во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

На момент совершения преступлений действия Лихачева В.Ю. были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года).

При назначении наказания Лихачеву В.Ю. судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, установленные судом, и полагает, что наказание в виде 3 лет лишения свободы является справедливым и оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2011 года в отношении Лихачева В.Ю. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор суда в отношении Лихачева В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лихачева В.Ю. и адвоката Гусевой Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи