Председательствующий Бабушкина Е.В. 22- 631 - 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ярославль 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М. Судей областного суда Жичиковой Т.Н. и Чугунова А.Б. При секретаре Ивановой Т.А. Рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года Кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 декабря 2010 года, которым Отказано в принятии к производству суда жалобы осужденного СМИРНОВА А.Ю. на действия (бездействия) ст. следователя Рыбинской городской прокуратуры ФИО1. Заслушав доклад судьи Игнашовой С.М., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Смирнов А.Ю. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 января 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица – старшего следователя прокуратуры ФИО1., который в нарушение требований уголовно-процессуального закона, как указано в жалобе заявителя, назначил проведение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2. Просит признать заключение экспертов незаконным, т.к. эксперты не имели высшего образования и сертификата специалиста. Постановлением судьи от 07 декабря 2010 года в принятии этой жалобы к производству районного суда заявителю отказано. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства расследования могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья обоснованно отказала Смирнову А.Ю. в принятии жалобы к производству суда. Основания для обращения осужденного с жалобой на действия должностного лица отсутствуют, поскольку в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются жалобы только на те постановления или решения следователя, прокурора и суда, законность которых не может быть проверена иным образом. Смирнов А.Ю. настаивает на проверке доказательств, на основании которых в отношении Смирнова постановлен 15 января 2008 года обвинительный приговор. Однако проведение такой проверки в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ фактически означало бы подмену установленной законодателем процедуры принятия и контроля решений по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем параллельного разбирательства. Вывод суда о том, что доступ Смирнова А.Ю. к правосудию не был затруднен, судебная коллегия признает обоснованным. Проверка доказательств, в том числе и заключения экспертов судебно-медицинской экспертизы, о которой ведет речь автор жалобы, проводилась в рамках уголовного дела при рассмотрении его по существу. В случае несогласия осужденного Смирнова А.Ю. с приговором суда, он может его обжаловать в надзорном порядке в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ. На основании изложенного, отказ суда в принятии жалобы к своему производству судебная коллегия находит обоснованным. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству суда жалобы осужденного Смирнова А.Ю. на действия должностного лица следователя Рыбинской городской прокуратуры ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: