Судья Востриков В.В. Дело № 22-649

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н. и Крепкова С.А.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кажгеновой Р.Е., кассационную жалобу осужденного Асадова Э.Э.о. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2011 года, которым

Асадов Э.Э.о., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 21 ноября 2005 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- 11 октября 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 21 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 26 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы. Приговор от 21 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно. Был освобожден 19 сентября 2008 года по отбытии срока,

- 18 мая 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 18 мая 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступление прокурора Воробьевой О.Н. в поддержание представления об изменении приговора: квалификации действий Асадова в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 1 апреля 2010 года по 18 мая 2010 года, объяснения осужденного Асадова Э.Э.о. в поддержание жалобы о снижении наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Асадов осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 26 декабря 2010 года в <адрес> Ростовского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Асадов согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор указывает, что «приговор является незаконным, необоснованным ввиду нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам уголовного дела, а также вследствие его несправедливости».

Далее прокурор ссылается на п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ о том, что должна содержать резолютивная часть приговора. Указывает, что в нарушение требований закона резолютивная часть приговора не содержит указаний относительно порядка отбывания наказания по приговору от 21 ноября 2005 года. Согласно данному приговору Асадову было назначено наказание - штраф в размере 1000 рублей, который на момент рассмотрения дела не уплачен. Других доводов об отмене приговора представление не содержит.

В дополнительном представлении указывается о квалификации действий Асадова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

Кроме этого, указывается, что в срок отбытия наказания Асадову необходимо зачесть время содержания под стражей по приговору от 18 мая 2010 года с 1 апреля 2010 года по 18 мая 2010 года.

В представлении также поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Асадов выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание, что его мать является инвалидом 1 группы, нуждается в его помощи и уходе. До осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ он находился под стражей 3 месяца, просит о зачете данного времени и снижении наказания.

В дополнительной жалобе осужденный просит о применении «изменений», внесенных в УК РФ в марте 2011 года.

Проверив представления и жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что за преступление, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре, Асадов осужден обоснованно.

Судебная коллегия, обсудив основное кассационное представление, считает, что оно не содержит оснований для отмены приговора. Кассационное представление в полной мере требованиям закона не соответствует. В представлении по существу процитированы основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

Однако, основанием для отмены приговора он не является. Как видно из материалов дела, приговором от 26 февраля 2007 года постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 21 ноября 2005 года. Приговор от 18 февраля 2011 года не препятствует самостоятельному исполнению приговора от 21 ноября 2005 года, которым Асадову было назначено наказание в виде штрафа.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Асадова квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., учитывая требования ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

Доводы дополнительного кассационного представления в этой части являются обоснованными.

Назначая наказание, судебная коллегия учитывает санкцию ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Асадовым преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные судом в приговоре, судебная коллегия считает наказание в виде 2 лет лишения свободы справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе осужденного, основанием для изменения приговора не являются, доводы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными.

На основании ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей по приговору от 18 мая 2010 года с 1 апреля 2010 года по 18 мая 2010 года (л.д. 69-70). В этой части доводы дополнительного представления прокурора и жалоба осужденного Асадова являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2011 года в отношении Асадова Э.Э.о. изменить:

- действия Асадова переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), назначить наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 18 мая 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 18 мая 2010 года с 1 апреля 2010 года по 18 мая 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление об отмене приговора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: