Судья Солнцев М. А. Дело № 22-600/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ярославль «12» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С. М., судей Жичиковой Т. Н. и Чугунова А. Б., при секретаре Ивановой Т. А., рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Поталицына Д. А. и кассационную жалобу осуждённого Бернацкого Д. Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2011 года, которым Бернацкий Д.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый (как указано в приговоре): 06.09.1999 года (с учётом последующего изменения) по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 222 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.08.2000 года (с учётом последующего изменения) по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобождён 07.03.2003 года условно досрочно на 3 года 9 месяцев 13 дней; 21.10.2010 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждён: по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2010 года (12 часов 45 минут)) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2010 года (19 часов 30 минут)) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2010 года) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2010 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 29 апреля 2010 года) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 07 мая 2010 года) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 11 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2010 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2010 года (11 часов)) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2010 года (16 часов)) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2010 года, Дегтева Е.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимая, осуждена по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2010 года) с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, на осуждённую возложена обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождена из-под стражи в зале суда, Глебова М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая: 15.03.2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 18.01.2007 года по ч. 3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.03.2005 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; 08.02.2007 года по ч. 5 ст. 33 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобождена 08.04.2009 года условно досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней, осуждена: по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 29 апреля 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 07 мая 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 11 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Рыбинска от 13 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 02 июля 2010 года. Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., выступления прокурора Лупанова С. В. в поддержание кассационного представления и защитника осуждённого Бернацкого Д. Н. – адвоката Пупковой О. В. в поддержание кассационной жалобы, мнение защитника осуждённой Глебовой М. А. – адвоката Самойлова В. Е. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бернацкий Д. Н., Дегтева Е. И. и Глебова М. А. осуждены за преступления, связанные с незаконным оборотом героина. Преступления совершены в г. Рыбинск Ярославской области в 2010 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости и направить дело на новое рассмотрение. Во вводной части приговора суд привёл погашенные судимости Бернацкого Д. Н., не указал на судимость Глебовой М. А. по приговору от 13 августа 2010 года. Суд установил вину Бернацкого Д. Н. в совершении 30 мая 2010 года незаконного сбыта Глебовой М. А. наркотического средства – героина в крупном размере, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд изложил доказательства виновности Бернацкого Д. Н. по не вменявшемуся ему эпизоду от 31 мая 2010 года. Квалифицируя действия подсудимых, суд не конкретизировал квалификацию относительно каждого из них, из приговора неясно, по какому из эпизодов квалифицированы действия Глебовой и Дегтевой, совершивших преступления по предварительному сговору с Бернацким. Суд необоснованно исключил квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, в то время как организованная Бернацким группа объединилась с единой целью осуществления постоянного сбыта наркотических средств, имела конспирацию и при телефонных разговорах использовала условные термины для обозначения наркотических средств, Бернацкий разработал план взаимодействия участников преступного формирования, в котором были распределены роли. Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение осуждённым несправедливого наказания. При назначении наказания Глебовой М. А. суд сослался на наличие в её действиях опасного рецидива и принял решение о применении ч. 2 ст. 43 УК РФ. На кассационное представление осуждённым Бернацким Д. Н. принесены возражения, в которых их автор выражает несогласие с прокурором. Указывает на то, что он, Глебова и Дегтева не распространяли наркотических средств в общественном месте, несовершеннолетним или заведомо не употребляющим наркотиков, не вовлекали других лиц в употребление наркотических средств, и на то, что потерпевших нет. В кассационной жалобе Бернацкий Д. Н. ссылается на то, что некоторые выводы суда не подтверждаются рассмотренными доказательствами, суд нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон. Суд не принял во внимание смягчающих наказание обстоятельств: его инвалидности, наличия у него трёх детей, двое из которых несовершеннолетние, и не применил ст. 64 УК РФ. Не соглашается с оценкой судом доказательств, заявляет о том, что не совершал четырёх преступлений, обращает внимание на то, что он никого не убил и не избил, ничего не украл и никому не причинил вреда. По эпизоду от 22 февраля 2010 года (12 часов 45 минут) он не согласен с показаниями свидетеля ФИО1, который в то время употреблял наркотические средства и пребывал в состоянии абстинентного синдрома, остальные доказательства являются косвенными и производными. Кроме того, в приговоре указано разное время преступления – 11 часов и 12 часов 45 минут. В этой части просит приговор отменить и дело в отношении него производством прекратить. По эпизоду от 22 февраля 2010 года (19 часов 30 минут) суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства его полного признания вины и раскаяния в содеянном. В этой части просит приговор изменить и снизить наказание. По эпизоду от 22 февраля 2010 года (изъятие героина) не доказана цель сбыта наркотического средства, в этой части просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить новое, более мягкое наказание. По эпизодам от 26 апреля 2010 года, от 27 апреля 2010 года, от 11 мая 2010 года, от 30 мая 2010 года и двум эпизодам от 14 июля 2010 года его виновность не доказана, просит в этой части приговор отменить и дело в отношении него производством прекратить. Проверив по кассационным представлению и жалобе законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Согласно п. 4 ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия. Поэтому судебная коллегия изменяет приговор, исключая из вводной части указания на судимости Бернацкого Д. Н. по приговорам от 06 сентября 1999 года и от 04 августа 2000 года. Как установлено судом, незаконный сбыт Бернацким Д. Н. ФИО1 героина массой 0,519 грамма имел место 22 февраля 2010 года около 12 часов 45 минут. Однако далее в описательно-мотивировочной части приговора в подзаголовке на листе 43 тома 7 суд перед изложением доказательств по данному эпизоду ошибочно указал это время как 11 часов. Допущенная неточность отмены приговора не влечёт, и судебная коллегия, изменяя приговор, уточняет названное время как 12 часов 45 минут. Судом также установлено, что покушение Бернацкого Д. Н. на незаконный сбыт ФИО1 героина массой 0,528 грамма имело место 22 февраля 2010 года около 19 часов 30 минут. Далее же в описательно-мотивировочной части приговора в подзаголовке на листе 44 тома 7 суд перед изложением доказательств по данному эпизоду ошибочно указал это время как 18 часов. Допущенная неточность отмены приговора не влечёт, судебная коллегия, изменяя приговор, уточняет названное время как 19 часов 30 минут. Установленной судом датой совершения Бернацким Д. Н. незаконного сбыта Глебовой М. А. героина массой 0,702 грамма является 30 мая 2010 года. Между тем далее в описательно-мотивировочной части приговора в подзаголовке на листе 53 тома 7 суд перед изложением доказательств по данному эпизоду ошибочно указал эту дату как 31 мая 2010 года. Допущенная неточность отмены приговора не влечёт, и судебная коллегия, изменяя приговор, уточняет названную дату как 30 мая 2010 года. Других нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено. Отсутствие во вводной части приговора сведений о судимости Глебовой М. А. по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Рыбинска Ярославской области само по себе ни в коей мере не отразилось на правильности применения судом уголовного закона и справедливости назначенного этой осуждённой наказания. С доводом прокурора о том, что из приговора невозможно понять, по какому из эпизодов квалифицированы действия Глебовой М. А. и Дегтевой Е. И., судебная коллегия не соглашается, поскольку как из описательно-мотивировочной части приговора, содержащей, в частности, описания преступных деяний, так и из резолютивной части приговора с недвусмысленностью ясно, в совершении каких именно преступлений признаны виновными Глебова М. А. и Дегтева Е. И. и как квалифицированы действия каждой из них. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, изложены в приговоре и оценены судом с приведением мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Доказательства проанализированы судом всесторонне, полно и объективно, юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод суда о доказанности виновности подсудимых в совершении описанных в приговоре преступлений соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на достаточной совокупности соотносящихся и взаимодополняющих относимых и допустимых доказательств, мотивированно признанных судом достоверными. Версии Бернацкого Д. Н. в свою защиту, проверявшиеся судом, не нашли подтверждения и этими доказательствами опровергнуты. Несогласие же осуждённого с таковыми доказательствами не может служить основанием для отмены или изменения приговора, так как при оценке исследованных доказательств требования ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ судом не нарушены. Исключение судом из обвинения Бернацкого Д. Н. и Дегтевой Е. И. по эпизоду от 26 апреля 2010 года и из обвинения Бернацкого Д. Н. и Глебовой М. А. по эпизодам от 27 апреля 2010 года, от 29 апреля 2010 года, от 07 мая 2010 года, от 11 мая 2010 года квалифицирующего признака совершения незаконного сбыта наркотических средств организованной группой соответствует ч. 2 ст. 252 УПК РФ и является верным, поскольку, как обоснованно указано в приговоре, доказательств существования устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, стороной обвинения представлено не было. Вместе с тем суд, давая правовую оценку деяний виновных по перечисленным эпизодам и заключив, что эти преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору, не сопоставил предъявленное подсудимым обвинение с положениями уголовного закона о видах и формах соучастия в преступлении. Органом предварительного расследования действия Бернацкого Д. Н. по эпизодам от 26, 27 и 29 апреля и от 07 и 11 мая 2010 года были квалифицированы со ссылкой на ст. 33 УК РФ только тогда, когда организатор одновременно не являлся соисполнителем преступления. Посему, исходя из предъявленного обвинения, следует полагать, что Бернацкий Д. Н., являясь организатором, соисполнителем упомянутых преступлений не был и что единственным исполнителем преступления, совершённого 26 апреля 2010 года, являлась Дегтева Е. И., а преступлений, совершённых 27 и 29 апреля и 07 и 11 мая 2010 года, – Глебова М. А. При таких обстоятельствах исключению из приговора подлежит и квалифицирующий признак совершения вышеуказанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, и отягчающее наказание Бернацкого Д. Н. обстоятельство – особо активная роль в совершении преступлений. Изменяя приговор в этой части в отношении всех осуждённых, судебная коллегия: исключает по эпизодам от 26 апреля 2010 года, от 27 апреля 2010 года, 29 апреля 2010 года, 07 мая 2010 года, 11 мая 2010 года квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а в отношении Бернацкого Д. Н. – и отягчающее наказание обстоятельство – особо активную роль в совершении преступлений; по эпизоду от 26 апреля 2010 года переквалифицирует действия Бернацкого Д. Н. на ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначает ему более мягкое наказание, исключает осуждение Дегтевой Е. И. по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и снижает срок назначенного ей с применением ст. 64 УК РФ наказания по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы; по эпизоду от 27 апреля 2010 года переквалифицирует действия Бернацкого Д. Н. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначает ему более мягкое наказание, переквалифицирует действия Глебовой М. А. на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначает ей более мягкое наказание; по эпизоду от 29 апреля 2010 года переквалифицирует действия Бернацкого Д. Н. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначает ему наказание, снижает срок назначенного Глебовой М. А. с применением ст. 64 УК РФ наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы; по эпизоду от 07 мая 2010 года переквалифицирует действия Бернацкого Д. Н. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначает ему наказание, снижает срок назначенного Глебовой М. А. с применением ст. 64 УК РФ наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы; по эпизоду от 11 мая 2010 года переквалифицирует действия Бернацкого Д. Н. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначает ему наказание, исключает осуждение Глебовой М. А. по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ; назначает и Бернацкому Д. Н., и Глебовой М. А. более мягкое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении и смягчении наказания судебная коллегия учитывает все обстоятельства дела и руководствуется нормами ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ. В остальном действия Бернацкого Д. Н., Дегтевой Е. И. и Глебовой М. А. судом квалифицированы правильно, в соответствии с описанием преступных деяний, признанных доказанными, а при назначении наказания нормы закона соблюдены, характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых учтены. Содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы о несправедливости наказания состоятельными признать нельзя. Выводы суда о возможности достижения целей наказания Бернацкого Д. Н. только при реальном отбывании им лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, подлежащим безусловному признанию смягчающими наказание обстоятельствами, сведений о состоянии здоровья осуждённого, которые бы согласно закону должны были приниматься во внимание при назначении наказания, в материалах дела не имеется, наличие у Бернацкого Д. Н. двоих несовершеннолетних детей судом учтено. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Глебовой М. А., судом установлены верно. Указания суда на применение правил ст. 64 УК РФ решается по каждому преступлению в отдельности, исходя из санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, что и сделано судом. Само же назначение Глебовой М. А. наказания ниже низшего предела по эпизодам от 29 апреля 2010 года и от 07 мая 2010 года законно и в приговоре мотивировано. С учётом обстоятельств дела и данных о личности Дегтевой Е. И. обоснованным и правильным считает судебная коллегия и вывод суда о возможности достижения целей наказания этой виновной при её условном осуждении. Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационных представления и жалобы, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2011 года: - в отношении Бернацкого Д.Н. изменить: 1) исключить из вводной части указания на судимости Бернацкого Д. Н. по приговорам от 06 сентября 1999 года и от 04 августа 2000 года, 2) уточнить указанное в описательно-мотивировочной части в подзаголовке на листе 43 тома 7 время как 12 часов 45 минут, 3) уточнить указанное в описательно-мотивировочной части в подзаголовке на листе 44 тома 7 время как 19 часов 30 минут, 4) уточнить указанную в описательно-мотивировочной части в подзаголовке на листе 53 тома 7 дату как 30 мая 2010 года, 5) исключить отягчающее наказание по эпизодам от 26 апреля 2010 года, от 27 апреля 2010 года, от 29 апреля 2010 года, от 07 мая 2010 года и от 11 мая 2010 года обстоятельство – особо активную роль в совершении преступлений, 6) по эпизоду от 26 апреля 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать действия Бернацкого Д. Н. с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить Бернацкому Д. Н. по ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 7) по эпизоду от 27 апреля 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать действия Бернацкого Д. Н. с ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить Бернацкому Д. Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 4 (четырёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 8) по эпизоду от 29 апреля 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать действия Бернацкого Д. Н. с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить Бернацкому Д. Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, 9) по эпизоду от 07 мая 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать действия Бернацкого Д. Н. с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить Бернацкому Д. Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, 10) по эпизоду от 11 мая 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать действия Бернацкого Д. Н. с ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить Бернацкому Д. Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 11) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Бернацкому Д. Н. по совокупности преступлений наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, 12) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2010 года, назначить Бернацкому Д. Н. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы; - в отношении Глебовой М.А. изменить: 1) по эпизоду от 27 апреля 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать действия Глебовой М. А. с ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить Глебовой М. А. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 4 (четырёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 2) по эпизоду от 29 апреля 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и снизить срок назначенного Глебовой М. А. с применением ст. 64 УК РФ наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы с 5 лет 6 месяцев до 5 (пяти) лет 4 (четырёх) месяцев, 3) по эпизоду от 07 мая 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и снизить срок назначенного Глебовой М. А. с применением ст. 64 УК РФ наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы с 5 лет 6 месяцев до 5 (пяти) лет 4 (четырёх) месяцев, 4) по эпизоду от 11 мая 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, считать Глебову М. А. осуждённой по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 5) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Глебовой М. А. по совокупности преступлений наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, 6) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Рыбинска Ярославской области от 13 августа 2010 года, назначить Глебовой М. А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы; - в отношении Дегтевой Е.И. изменить: 1) по эпизоду от 26 апреля 2010 года исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, снизить срок назначенного Дегтевой Е. И. с применением ст. 64 УК РФ наказания по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы с 4 лет до 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев. В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2011 года в отношении Бернацкого Д.Н., Глебовой М.А. и Дегтевой Е.И. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Поталицына Д. А. и кассационную жалобу осуждённого Бернацкого Д. Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи