Судья Трусов В.Б. Дело № 22-665/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ярославль 15 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Предко И.П., судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н., при секретаре Шапеевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2011 года, которым осужденному Лебедеву А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 29.12.2005 года Лебедев А.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Лебедеву А.В. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 29.12.2005 года. Осужденный Лебедев А.В., отбывающий наказание в ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начальником ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные. В судебном заседании осужденный Лебедев А.В. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается содержанием его заявления в суд от 25.02.2011 года. Участвовавшие в судебном заседании представитель администрации ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство Лебедева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурор счел ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению. Судом 25.02.2011 года вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не были приняты во внимание его характеристики и место работы, а также то, что он, находясь в ФБУ ЛИУ-9, не нарушал режим содержания. Считает несправедливым вывод о том, что он раньше имел взыскания и уволился по собственному желанию. Ссылаясь на п. 8 ст. 117 УИК РФ, указывает, что погашенные взыскания незаконно учтены судом. Указывает, что его противозаконно «поставили на строгие условия», суд в своих выводах не должен был отталкиваться от строгих условий наказания. Просит постановление отменить и назначить новое судебное рассмотрение. Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными. В соответствии со ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. Данные о личности осужденного Лебедева А.В., его поведении во время отбывания наказания, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности осужденного. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Лебедева А.В. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Лебедева А.В. к требованиям режима содержания и к труду. Как следует из материалов дела, осужденный Лебедев А.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиями (29.08.2007 года за отказ от медицинского освидетельствования водворен в штрафной изолятор на 15 суток; 14.01.2008 года за нарушение изолированного участка объявлен выговор), с 14.01.2008 года по 29.01.2009 года являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены, отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области с 23.01.2008 года, проходит курс амбулаторного лечения от туберкулеза легких, к лечению относится удовлетворительно, по прибытию в учреждение был трудоустроен в столярную мастерскую, с работой справлялся в полном объеме, нарушений трудовой дисциплины не допускал, принимал посильное участие в общественной жизни отряда, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, полученные им 03.02.2009 года, 22.09.2009 года и 29.01.2010 года, после отказа судом 22.06.2010 года в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменил свое отношение к полезной деятельности и труду, в результате чего был уволен с работы, с октября 2010 года не трудоустроен, ведет пассивный образ жизни, на профилактическом учете в учреждении не состоит, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно, по характеру общительный, спокойный, уравновешенный, способен противостоять чужому влиянию, с представителями администрации вежлив, корректен и тактичен, вину в совершенном преступлении признал полностью, иск погашен удержаниями из заработной платы, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ФБУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области ходатайство Лебедева А.В. об условно-досрочном освобождении не поддерживает, по ее мнению Лебедев А.В. характеризуется с неустойчивой стороны, у администрации нет уверенности в полном его исправлении. Все перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства были известны суду из исследованных в судебном заседании материалов. Сведения о погашенных взысканиях имеются в материалах дела и обоснованно учтены судом при анализе поведения Лебедева А.В. в период отбывания наказания. Совокупности исследованных данных о личности осужденного, в том числе, количеству и времени получения поощрений, судом в постановлении дана надлежащая оценка. После отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания постановлением суда от 22.06.2010 года Лебедев А.В. поощрений не получал, с октября 2010 года не работает. Судебная коллегия согласна с судом, что положительная тенденция в поведении Лебедева А.В., проявившаяся с начала 2009 года, носила временный характер и цели наказания в настоящее время в отношении Лебедева А.В. не достигнуты. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Лебедева А.В. от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Лебедев А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2011 года в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи