Председательствующий Камакина Н.Н. Дело № 22-693/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

и судей Предко И.П., Галкиной С.В.,

при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Белова А.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 марта 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.11.2003 года (с последующими изменениями) Белов А.Г. осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.06.1999 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа.

Приговором того же суда от 16.03.2004 года Белов А.Г. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.11.2003 года назначено 10 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 2 марта 2003 года. Конец срока 27 февраля 2013 года.

Осужденный Белов А.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Белов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не учёл обстоятельства дела, его семейное положение, обратил внимание только на негативную сторону его характеристики, проигнорировав положительную динамику его поведения, неоднократные поощрения. Ссылается на тяжёлое материальное положение семьи, трудоустроиться в ИК-12 нет возможности, а в колонии-поселении он мог бы работать.

Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Выводы суда о невозможности перевода Белова А.Г. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что Белов А.Г. имел взыскания, два из них получены в 2010 году, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия отбывания наказания, на проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в общественной жизни отряда участие принимает периодически.

Суд правильно указал, что осужденный Белов А.Г. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Белова А.Г. оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 марта 2011 года в отношении А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи