Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без изменения.



Судья Орлов А.Н. Дело № 22-691/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Галкиной С.В. и Предко И.П.,

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лестенькова И.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Лестенькова И.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28.06.2006 года Лестеньков И.А. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы от 13.10.2004 года и по совокупности приговоров Лестенькову И.А. назначено окончательное наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 15.03.2006 года.

Осужденный Лестеньков И.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Начальником ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные.

В судебном заседании осужденный Лестеньков И.А. поддержал своё ходатайство, представитель администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом 17.02.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лестеньков И.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что приведенные судом основания отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не основаны на законе, ст. 79 УИК РФ не содержит запрета на применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении ранее судимых лиц или лиц, к которым ранее применялось условно-досрочное освобождение, суд не исследовал все обстоятельства, не учел положительно характеризующие его данные во время отбывания наказания, ограничившись ссылкой на то, что он однажды уже не оправдал доверие суда. Обращает внимание на наличие у него поощрений за хорошее поведение, на стремление повысить квалификацию (профессиональный уровень), участие в общественной жизни отряда, признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает, что им отбыто 5/6 назначенного срока наказания в условиях, вытекающих из приговора суда. Считает, что он доказал своё исправление и дальнейшее его содержание в местах лишения свободы не вызывается необходимостью. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.

Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

Данные о личности осужденного Лестенькова И.А., его поведении во время отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Лестенькова И.А. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Лестенькова И.А. к требованиям режима содержания.

Как следует из материалов дела, Лестеньков И.А. за время отбывания наказания взысканий не имеет, в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области отбывает наказание с 28.08.2006 года, обучается в ПУ-88, имеет 6 поощрений, полученные им 09.04.2009 года, 21.08.2009 года, 16.10.2009 года, 18.03.2010 года, 07.04.2010 года и 23.12.2010 года, с 18.12.2009 года отбывает наказание в облегченных условиях, по характеру уравновешен, с представителями администрации ведет себя корректно и вежливо, в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в общественной жизни отряда принимает активное участие, проводимые в отряде мероприятия посещает регулярно, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, воспринимает положительное воздействие, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По мнению администрации ФБУ ИК-8 осужденный Лестеньков И.А. характеризуется удовлетворительно, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания преждевременно, у администрации учреждения нет уверенности в его исправлении.

Приведенные в постановлении суда сведения о том, что Лестеньков И.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, соответствуют содержанию имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании копии приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 28.06.2006 года. Как следует из содержания постановления суда, данное обстоятельство учтено судом, но оно не имело решающего значения в принятии судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Лестенькова И.А. от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Лестеньков И.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Так, отбывая наказание с 2006 года, первое поощрение Лестеньков И.А. получил в апреле 2009 года. Совокупности исследованных данных о личности осужденного, в том числе, количеству, основаниям и времени получения поощрений, судом в постановлении дана надлежащая оценка. Сведения об отношении Лестенькова И.А. к учебе и общественной жизни отряда, признание им вины, раскаяние в содеянном, продолжительность отбытой им части срока назначенного наказания, на что обращается внимание в кассационной жалобе, были известны суду и нашли отражение в постановлении. Отметив положительную тенденцию в поведении осужденного Лестенькова И.А., суд, учитывая данные о поведении Лестенькова И.А. в период отбывания наказания и мнение администрации исправительного учреждения, обоснованно счел условно-досрочное освобождение Лестенькова И.А. от отбывания наказания преждевременным. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Достаточных данных, которые бы позволяли сделать вывод о том, что для своего исправления Лестеньков И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2011 года в отношении Лестенькова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лестенькова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи