Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-690/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Галкиной С.В. и Предко И.П.,

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2010 года, которым в отношении осужденного

Смирнова А.С., Персональные данные; судимого:

- 12.05.2010 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства;

постановлено:

«Удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции № 8 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области. Смирнову А.С. неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, назначенное осужденному приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2010 г., заменить лишением свободы на срок 5 месяцев 26 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении Смирнова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять осужденному с момента его фактического заключения под стражу».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Гречишкина Ю.Д., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Смирнова А.С. в полном объеме, выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда изменить, уточнив резолютивную часть постановления указанием о замене Смирнову А.С. неотбытой части назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев 22 дня, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2010 года Смирнов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 по 12 мая 2010 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Приговор вступил в законную силу 25.05.2010 года.

И.о. начальника УИИ № 8 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области» Сокоушин В.А. обратился 28.07.2010 года в Заволжский районный суд г. Ярославля с представлением о замене Смирнову А.С. неотбытого срока исправительных работ лишением свободы ввиду злостного нарушения Смирновым А.С. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2010 года.

Судом 17.09.2010 года вынесено указанное выше постановление.

Осужденный Смирнов А.С. задержан и заключен под стражу 16.01.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он без официального трудоустройства работал в Кировском районе г. Ярославля и не хотел терять эту работу, о чем сообщал инспектору и просил туда его трудоустроить официально с тем, чтобы там отбывать наказание в виде исправительных работ, но инспектором в этом ему было отказано. Указывает, что он искренне раскаивается в совершенном преступлении и собирается встать на путь исправления. Просит максимально снизить срок наказания.

Выслушав выступления сторон, проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда в части срока лишения свободы фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены постановления не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, они соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам. Выводы суда в постановлении мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Требования уголовно-исполнительного закона судом соблюдены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие осужденного Смирнова А.С. с соблюдением требований УПК РФ, суд располагал сведениями о надлежащем извещении Смирнова А.С. о времени и месте судебных заседаний и уклонении осужденного Смирнова А.С. от явки в суд, защиту осужденного Смирнова А.С. при рассмотрении дела судом осуществлял адвокат.

Суд, исследовав представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, сделал правильный вывод о том, что осужденный Смирнов А.С. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Из материалов дела следует, что приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2010 года в отношении Смирнова А.С. вступил в законную силу 25.05.2010 года; 01.06.2010 года осужденный Смирнов А.С. поставлен на учет в УИИ № 8 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области»; 07.06.2010 года Смирнову А.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, меры ответственности, о чем отобраны подписка и памятка, а также выдано предписание трудоустроиться в филиал ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ 1» г. Ярославль; 10.06.2010 года Смирнов А.С. явился в отдел кадров указанного предприятия, но от предложенной вакансии подсобного рабочего отказался; в связи с отказом от предложенной вакансии и.о. начальника УИИ № 8 10.06.2010 года осужденному Смирнову А.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым Смирнов А.С. ознакомлен в тот же день, а также 10.06.2010 года Смирнову А.С. выдано предписание трудоустроиться в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 2»; в отдел кадров ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 2» Смирнов А.С. не явился; будучи обязанным явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 15.06.2010 года и 25.06.2010 года, Смирнов А.С. в указанные дни в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Поскольку осужденный Смирнов А.С. после вынесения ему 10.06.2010 года предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отказ от трудоустройства на предприятие, на которое он был направлен уголовно-исполнительной инспекцией, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения второго предписания уголовно-исполнительной инспекции и дважды не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым повторно совершив предусмотренные пп. «А» и «Б» ч. 3 ст. 46 УИК РФ суд обоснованно признал Смирнова А.С. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, отчислений в доход государства из заработной платы Смирнова А.С. не производилось, фактически исправительные работы им после вынесения приговора суда не отбывались.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о необходимости замены Смирнову А.С. исправительных работ лишением свободы. Раскаяние в совершенном преступлении и намерение встать на путь исправления, на что указывает Смирнов А.С. в кассационной жалобе, не влияет на правильность выводов суда. Оснований для снижения срока наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Уголовный закон при замене в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В резолютивной части постановления суд неправильно определил срок лишения свободы. Вывод о том, что срок лишения свободы составляет 5 месяцев 26 дней, не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд правильно установил, что из назначенного Смирнову А.С. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2010 года наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, с учетом произведенного приговором суда зачета в срок отбывания наказания времени содержания Смирнова А.С. под стражей с 5 по 12 мая 2010 года, неотбытая осужденным Смирновым А.С. часть срока назначенного наказания в виде исправительных работ на день вынесения постановления составляет 1 год 5 месяцев 6 дней. Исходя из указанного судом в постановлении порядка расчета срока наказания, соответствующего требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, при перерасчете 1 года 5 месяцев 6 дней исправительных работ в лишение свободы срок лишения свободы составляет 5 месяцев 22 дня, а не 5 месяцев 26 дней. Допущенное судом нарушение в виде неправильного определения подлежащего к отбытию осужденным Смирновым А.С. срока лишения свободы судебная коллегия устраняет путем внесения в постановление соответствующего изменения.

Иных оснований для изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2010 года в отношении Смирнова А.С. изменить:

заменить Смирнову А.С. неотбытое по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2010 года наказание в виде 1 года 5 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства лишением свободы на 5 (пять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

В остальном постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2010 года в отношении Смирнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи