Предс. Таламанова Т.А. Дело № 22-713

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Сердюкова Б.И., Чугунова А.Б.

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Молчанова В.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2011 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., адвоката Коршунову Д.Н., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2006 года Молчанов В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Молчанов обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Молчанов с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит сократить назначенное ему приговором суда наказание, указывает, что суд, разрешая его ходатайство, не дал правовой оценки тому обстоятельству, что при назначении ему наказания правила ч. 1 ст. 105 УК РФ, указал, что учитывает неправомерное поведение потерпевшего, однако к смягчающим данное обстоятельство не относит, что является недопустимым и ухудшает его положение.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2006 года следует, что при назначении наказания Молчанову суд, хотя и не сослался на назначение ему наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически назначил его с применением данного закона, учтя в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной.

Вместе с тем, суд первой инстанции, пересматривая приговор в отношении Молчанова, сделал правильный вывод о том, что оснований для снижения ему наказания в связи с законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется, т.к. назначенное Молчанову наказание за содеянное в виде 9 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 62 УК РФ в редакции нового закона

Доводы осужденного о том, что суд, постановивший приговор, необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства неправомерное поведение потерпевшего, судебная коллегия не обсуждает, т.к. они касаются приговора, вступившего в законную силу, и могут быть обжалованы осужденным в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2011 года в отношении Молчанова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Молчанова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: