Судья Аксёнов А. Б. Дело № 22-688/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль «22» апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С. Б.,

судей Сердюкова Б. И. и Чугунова А. Б.,

при секретаре Штаба Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу защитника осуждённого Коновалова В. А. на приговор Заволжского районного суда Ярославской области от 04 февраля 2011 года, которым

Коновалов В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

судимый:

24.04.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобождённый 01.07.2008 года условно досрочно по постановлению от 23.06.2008 года на 1 год 6 месяцев 20 дней;

21.07.2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31.08.2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.07.2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

21.09.2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.08.2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

08.11.2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.09.2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 ноября 2010 года по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; до вступления приговора в законную силу Коновалову В. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., выступления осуждённого Коновалова В. А. и его защитника – адвоката Юрченко Е. Т. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалов В. А. осуждён за заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде. Преступление совершено в г. Ярославле при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор отменить, считает свою вину недоказанной. Он не имел злого умысла на дачу ложных показаний и не намеревался целенаправленно помешать следственным органам, сообщал следователю о том, что мог ошибаться во времени, но не в дне. Назначенное ему наказание считает несправедливым.

Государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н. Г. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых их автор считает доводы осуждённого необоснованными.

Проверив по кассационной жалобе законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Все представленные сторонами доказательства в соответствии с нормами ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ были исследованы и оценены судом, и судебная коллегия с этой оценкой соглашается. Обстоятельства дела исследованы судом полно и объективно, с приведением мотивов, по которым были отвергнуты противоречащие другим доказательствам утверждения Коновалова В. А. о правдивости данных им показаний о совместном с ФИО1 времяпрепровождении 13 февраля 2009 года. Вывод суда о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, признанных судом достоверными, и является обоснованным и верным.

Довод осуждённого о его добросовестном заблуждении относительно времени встречи с ФИО1 несостоятелен. Как следует из материалов дела, при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 Коновалов В. А. и следователю, и суду с уверенностью и категоричностью называл день и место встречи со своим приятелем, с точностью в пределах до часа указывал время встречи и расставания с ним, а в судебном заседании свои показания дополнил и уточнил, поведав о деталях описываемых событий, при этом ни на забывчивость, ни на возможность ошибки никогда не ссылался.

При таких обстоятельствах деяние Коновалова В. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с нормами ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, включая смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для назначения Коновалову В. А. более мягкого, нежели исправительные работы, наказания либо применения положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По мнению судебной коллегии, назначенное осуждённому наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует закону и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 04 февраля 2011 года в отношении Коновалова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Коновалова В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи