Судья Трусов В.Б. Дело № 22-738/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,

при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврилина И.П. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2011 года, которым осужденному

Гаврилину И.П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области,

в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского районного суда Ярославской области от 24.05.2005 года Гаврилин И.П. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Гаврилину И.П. приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 30.06.2004 года, Гаврилину И.П. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с 25.05.2005 года, в срок отбывания наказания зачтены периоды содержания под стражей с 29.10.2002 года по 29.05.2003 года и с 04.03.2004 года по 24.05.2005 года.

Осужденный Гаврилин И.П., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начальником ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные.

В судебном заседании осужденный Гаврилин И.П. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается содержанием его заявления в суд от 10.02.2011 года. Участвовавшие в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство Гаврилина И.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурор счел ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Судом 15.02.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилин И.П., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление не отвечает требованиям объективности и законности. Приводит положения ст. 9 УИК РФ, ссылается на содержание Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8. Указывает, что мотивировочная часть постановления не соответствует фактическим обстоятельствам, ссылается на содержание своего ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и на содержание характеристики из исправительного учреждения. Отмечает, что с 20.03.2007 года он отбывает наказание в облегченных условиях, в ФБУ ИК-2 он состоял в самодеятельной организации – секции досуга, единственное взыскание у него было в 2008 году, приведенные в постановлении сведения о взыскании в декабре 2010 года не соответствуют действительности, он работает на производстве в 2-е смены, поэтому не имеет возможности проявлять более активное участие в общественной жизни отряда. Просит постановление суда отменить, объективно рассмотреть доводы его кассационной жалобы и применить к нему условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В описательно-мотивировочной части постановления суд указал на получение осужденным Гаврилиным И.П. взыскания в декабре 2010 года, но данный вывод суда не подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами. Сведений о том, что в декабре 2010 года на осужденного Гаврилина И.П. налагалось взыскание, в материалах дела не имеется, в судебном заседании никто из сторон о наложении на осужденного Гаврилина И.П. взыскания в декабре 2010 года не пояснял.

Вместе с тем, суд установил, что за отбытый период наказания осужденный Гаврилин И.П. имел 1 взыскание, наложенное на него в июле 2008 года, и имеет 12 поощрений, полученных в 2005-2010 годах. Данные обстоятельства, подтверждающиеся материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Поскольку вывод суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного в последние годы фактически не прослеживается, сделан судом и с учетом получения Гаврилиным И.П. взыскания в декабре 2010 года, в то время как получение взыскания в 2010 году не подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами и данное обстоятельство могло существенно повлиять на вывод суда, судебная коллегия отменяет постановление суда и возвращает дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Доводы осужденного Гаврилина И.П. о необходимости применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и иные приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, характеризующие поведение Гаврилина И.П. в период отбывания наказания, будут предметом исследования в процессе нового рассмотрения дела судом первой инстанции.

При новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного Гаврилина И.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду следует оценить доказательства, которые будут представлены сторонами в судебном заседании, в соответствии с требованиями УПК РФ и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2011 года в отношении Гаврилина И.П. отменить, дело по ходатайству осужденного Гаврилина И.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи