Судья Алябьева С.В. Дело № 22-753/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 29 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л., судей Тебнева О.Г., Чекалова С.Б., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронова А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 марта 2011 года, которым ВОРОНОВ А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 14 октября 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.11.г. №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 октября 2008 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 февраля 2011 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения -в виде содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Воронов А.А. осужден за совершение 1 июня 2010 года в г. Рыбинске Ярославской области грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. Осужденный Воронов А.А. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Воронов А.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает о том, что с учетом смягчающих обстоятельств и положительных характеризующих данных суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ мог назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении. Считает, что назначенное наказание является слишком суровым. Ссылается на то, что в содеянном раскаялся, потерпевший просил прекратить дело за примирением, однако суд проигнорировал ходатайство потерпевшего. В резолютивной части приговора не содержится решение суда о распределении процессуальных издержек, что, по его мнению, влечет отмену приговора. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить. Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Воронова А.А. законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены. Действия Воронова А.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Назначенное Воронову А.А. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, в том числе тем, на которые обращается внимание в жалобе, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения судом назначен правильный в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку Воронов А.А. является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы и совершившим тяжкое преступление. Довод жалобы о направлении осужденного в колонию-поселение на законе не основан. Оснований для прекращения дела за примирением с потерпевшим у суда не имелось, поскольку для данной категории преступлений, отнесенных к тяжким, такая возможность законом не предусмотрена. Отсутствие в приговоре решения о распределении судебных издержек не является основанием к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 марта 2011 года в отношении Воронова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: