К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Предко И.П.,

судей - Афанасьева О.Н., Федченко В.Н.,

при секретаре Штаба Т.В.,

жалобу осужденного Рассказчикова Н.А. на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 11 марта 2011г., которым

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу, срок наказания исчислен с 11.03.2011г., зачтено в срок наказания время заключения под стражу с 3.11.2010г. по 11.03.2011г.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Кононова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рассказчиков Н.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Рассказчиковым совершено 6.10.2010г. в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Некоузского района Ярославской обл. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Рассказчиков признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рассказчиков посчитал приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Осужденный считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учел должным образом данные, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий от преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы.

На кассационную жалобу принесены возражения прокурором, который полагает, что оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Действия осужденного правомерно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Рассказчикову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие и влияющие на назначение осужденному наказания, учтены судом первой инстанции в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Рассказчикова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для снижения, назначения иного вида наказания, или применения положений ст.73 УК РФ - не имеется.

Согласно протокола судебного заседания /л.д.114/ потерпевший не высказывал мнения по вопросу назначения наказания, оставив последний на усмотрение суда.

Вид исправительного учреждения назначен Рассказчикову в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 11 марта 2011г. в отношении Рассказчикова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рассказчикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: