Предс. Рогова Б.А. Дело № 22-747
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Тебнева О.Г., Чекалова С.Б.
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Пошехонского района на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 16 марта 2011 года, которым
Смирнов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., прокурора Воробьеву О.Н., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнов А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного Смирнову наказания.
Автор представления указывает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование Смирновым раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства в отношении него отсутствуют, поэтому при назначении ему наказания по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание не может превышать, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступления, изложенные в приговоре, Смирнов осужден правильно, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Суд обоснованно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных Смирновым преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе его активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правильно указал на применение правил ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Смирнову наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа судебная коллегия считает соответствующим закону и справедливым.
Вместе с тем, при назначении Смирнову наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом допущена ошибка.
Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в данном случае не может превышать 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке осужденному назначается наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в отношении Смирнова не может превышать 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как указано выше, отягчающие обстоятельства в действиях Смирнова судом не установлены, однако установлено, что Смирнов активно способствовал раскрытию преступлений, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, может быть назначено наказание не выше 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначение Смирнову за данное преступление наказания в виде 4 лет лишения свободы не соответствует закону и подлежит снижению, соответственно подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 16 марта 2011 года в отношении Смирнова А.В. изменить:
снизить Смирнову А.В. назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить Смирнову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: