Председательствующий: Бабушкина Е.В. Дело № 22-758/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 29 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,
судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мясникова А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда от 23 мая 2002 г., с последующими изменениями, Мясников А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчислено с 24 сентября 2001 г., окончание срока – 23 сентября 2013 г.
Осужденный Мясников А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Постановлением суда от 10 марта 2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мясников А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что неоднократно поощрялся, состоял в секции дисциплины и порядка, трудоустроен, в настоящее время состоит в секции коллектива колонии, вину признал полностью, производит выплаты по исполнительному листу.
Обращает внимание, что в постановлении суда имеется абзац, не имеющий к нему никакого отношения.
Просит разобраться в деле и вынести правильное решение.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении дела не допущено. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, мнение прокурора, исследовал материалы личного дела Мясникова А.В.
Суд тщательно проанализировал поведение Мясникова А.В. за весь период отбывания наказания и правильно указал в постановлении, что осужденный имеет поведение нестабильное и не может быть признан положительно характеризующимся. В его поведении отсутствует длительная устойчивая положительная динамика, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на данных, характеризующие личность осужденного, и судебная коллегия с ними соглашается.
Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, суду были известны и получили надлежащую оценку. Эти обстоятельства не опровергают вывод суд о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
В описательно-мотивировочной части постановления имеется техническая ошибка: фамилия Мясникова А.В. указана как ФИО1. Данная ошибка подлежит исправлению, на законность и обоснованность постановления она не влияет.
Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2011 г. в отношении Мясникова А.В. изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части постановления фамилию осужденного как Мясников А.В., а не ФИО1.
В остальной части постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2011 г. в отношении Мясникова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: