Приговор суда признан законным и обоснованным

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

жалобу осужденного Макарова И.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2011 г., которым:

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 25.02.2011 г.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Макаров И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 15 декабря 2010 года в г. Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Макаров И.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на позицию потерпевшей, просившей не лишать его свободы, считает, что суд необоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Не соглашается с характеристикой, представленной ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯО.

Просит приговор суда изменить, заменить наказание в виде лишения свободы с учетом позиции потерпевшей ФИО1, а также изменений, внесенных в ч. 2 ст. 158 УК РФ 7 марта 2011 года.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем – помощником Тутаевского межрайонного прокурора Абрамовой А.О. принесены возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов осужденного и законность приговора. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и исследовав материалы дела, дела судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Макарову И.А., является обоснованным и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Действия Макарова И.А. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые Макаров ссылается в своей кассационной жалобе, судом учтены, в том числе и активное способствование розыску похищенного имущества и мнение потерпевшей.

Оснований не доверять характеристике из мест лишения свободы, нет. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Макарову, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, а потому его следует признать справедливым. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. положение Макарова не улучшает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2011 г. в отношении Макарова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: