Судья Шпинецкая А.В. Дело № 22-791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Федченко В.Н. и Предко И.П.
при секретаре Снигиревой С.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Халитова Р.С. на приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 9 марта 2011 года, которым
Халитов Р.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 21 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 21 июня 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 9 марта 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., объяснения осужденного Халитова Р.С. в поддержание жалобы, выступление адвоката Кириллиной Ю.В. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Халитов осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 10 февраля 2011 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Халитов согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Халитов выражает несогласие с приговором, оспаривает формулировки суда, содержащиеся в приговоре при назначении наказания. Указывает об обстоятельствах, смягчающих наказание: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины. Ссылается на отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что суд был обязан учесть и другие смягчающие обстоятельства: положительные характеристики с места работы и жительства, наличие у него престарелой бабушки, инвалида 2 группы, которой требуется постоянный уход, а он «является единственным родственником». Просит об изменении приговора, применении ч. 1 ст. 64 УК РФ, «назначении наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима».
Государственным обвинителем Романовой И.В. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного. Прокурор считает доводы осужденного необоснованными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражение, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Халитова квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Халитова, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям закона. Доводы осужденного нельзя признать обоснованными. Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре, приняты судом во внимание. Наказание Халитову назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд исследовал и правильно оценил данные о личности Халитова. Суд учел удовлетворительную характеристику по месту жительства, характеристики с места работы стороной защиты не представлено. Новое тяжкое преступление Халитов совершил в период испытательного срока по приговору от 21 июня 2010 года за аналогичное преступление. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, доводы осужденного, приведенные в жалобе, требованиям закона не соответствуют. Оснований для снижения наказания не имеется.
Не могут служить основанием для изменения приговора документы, представленные в судебную коллегию. В свидетельстве о рождении ребенка осужденный Халитов Р.С. отцом ребенка не указан, вместе с тем, наличие малолетнего ребенка учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего. Указанное обстоятельство подтвердил и осужденный Халитов в заседании судебной коллегии. Сведения об инвалидности бабушки осужденного не влияют на размер назначенного судом наказания, который соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 9 марта 2011 года в отношении Халитова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: