Судья Востриков В.В. Дело № 22-803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Федченко В.Н. и Предко И.П.
при секретаре Снигиревой С.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кажгеновой Р.Е. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 марта 2011 года, которым
Семенова Е.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Мера пресечения изменена на подписку о невыезде, освобождена из-под стражи в зале суда, содержалась под стражей с 18 по 21 марта 2011 года.
Возложена обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступление прокурора Воробьевой О.Н. в поддержание представления об изменении приговора и квалификации действий Семеновой в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., мнение потерпевшей ФИО1 о согласии с приговором, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семенова осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 3 декабря 2010 года в городе Ростове Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Семенова согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Автор представления считает, что «приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального права».
Далее указывает, что действия осужденной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, однако, «соответствующих указаний приговор суда не содержит». Полагает, что «указанные нарушения существенным образом повлияли на постановление законного и обоснованного приговора».
Проверив представление по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что Семенова за совершение преступления, указанного в приговоре, осуждена обоснованно.
Судебная коллегия, обсудив кассационное представление, считает, что оно не содержит оснований для отмены приговора. По существу в представлении содержится лишь один довод о необходимости квалификации действий осужденной Семеновой в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. Приведенное обстоятельство может служить основанием для изменения приговора.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Семеновой квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В приговоре отсутствует указание о том, в редакции какого закона квалифицированы действия Семеновой. В связи с этим редакция уголовного закона подлежит уточнению.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., учитывая требования ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.
С учетом санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное судом наказание является справедливым, выводы суда в приговоре мотивированы. Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 марта 2011 года в отношении Семеновой Е.М. изменить:
- действия Семеновой квалифицировать ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление об отмене приговора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: