Предс. Игнатьева И.К. Дело № 22-584/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:председательствующего Предко И.П.
судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б.
при секретаре Снигиревой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Левикова С.А. на приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2011 года, которым
Коженков В.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый
осужден по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Левиков С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
-21.06.2007. по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 мес. л/св. Освобожден 06.08.2009. по отбытии срока;
осужден по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 17 февраля 2011 года.
Судьба вещественных доказательств определена.
Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Галашевской Т.С., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Самойлова В.Е. в поддержание доводов жалобы осужденного Левикова, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коженков осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, Левиков осужден за покушение на кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены ими 5 декабря 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
Виновными оба признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением, дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Левиков выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Ссылается на семейные обстоятельства. Просит назначить условное наказание. Обещает впредь не совершать преступлений.
В кассационном представлении прокурор находит приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. Считает, что при эксцессе преступления действия Коженкова неверно квалифицированы, как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Данный признак находит подлежащим исключению.
В дополнительном кассационном представлении прокурор указывает, что при описании преступного деяния в приговоре отсутствует указание об эксцессе исполнителя у Коженкова, которое имелось в обвинительном заключении. Расценивает это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора.
Также указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Коженкова, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, относится активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче денег, добытых преступным путем (ст.62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, которое подлежит снижению. Кроме того, считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года действия Коженкова и Левикова подлежат квалификации в редакции данного закона.
Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного Левикова по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Оснований для его отмены либо изменения, как о том ставится вопрос в кассационном представлении и жалобе, не имеется.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельства дела изложены в приговоре в соответствии с предъявленным осужденным обвинением, с которыми они согласились в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием к отмене приговора, не имеется.
Действия осужденного Левикова правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.
Действия Коженкова обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение. Что касается квалифицирующего признака: «группой лиц по предварительному сговору», то он подлежит исключению из обвинения Коженкова, поскольку в его действиях имелся эксцесс исполнителя.
Кроме того, судебная коллегия, учитывая требования ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для переквалификации действий осужденного Левикова на ФЗ от 7 марта 2011 года не имеется.
Наказание Левикову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым. Обстоятельство, смягчающее наказание: наличие малолетнего ребенка, на которое обращается внимание в кассационной жалобе осужденного, учтено при назначении наказания.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Левикова, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений.
Назначенное Левикову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его снижения нет. При назначении наказания учитывались также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначая наказание осужденному Коженкову, судебная коллегия учитывает санкцию ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2011 года в отношении Коженкова В.Е. изменить:
-переквалифицировать действия осужденного с п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору».
Назначить Коженкову наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор в отношении Коженкова, а также этот же приговор в отношении Левикова С.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Левикова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: