Судья Кутузова С. В. Дело № 22-797/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ярославль «06» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н. Л.,
судей Сердюкова Б. И. и Чугунова А. Б.,
при секретаре Штаба Т. В.,
рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2011 года кассационное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Кальченко С. А. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2011 года, которым
Цаплёнков И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
судимый:
29.01.2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства – с 31 декабря 2010 года по 24 марта 2011 года включительно; с осуждённого в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., выступление прокурора Берковской Т. А. в поддержание кассационного представления и мнение адвоката Солодовниковой О. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цаплёнков И. В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в г. Ярославле при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) прокурор Красноперекопского района г. Ярославля просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной мягкости наказания и направить дело на новое рассмотрение.
Автор кассационного представления обращает внимание на противоречивость содержащихся в описательно-мотивировочной части приговора выводов суда о виде вины Цаплёнкова И. В. в форме неосторожности по отношению к смерти потерпевшего как последствию преступления: при описании преступного деяния суд указал на небрежность, а при правовой оценке действий виновного – на легкомыслие.
При назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и не подлежит повторному учёту при назначении наказания.
Цаплёнков И. В. ранее судим за совершение разбоя, то есть тяжкого преступления, новое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении, что подтверждает стойкую криминальную направленность личности осуждённого, поэтому необходимо назначение ему более длительного срока лишения свободы по совокупности приговоров.
Проверив по кассационному представлению законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости.
Ч. 4 ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
Однако выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия относительно вины Цаплёнкова И. В. по отношению к последствию преступления в виде смерти потерпевшего. Так, при описании преступного деяния суд признал доказанным, что Цаплёнков И. В. не предвидел возможности наступления смерти ФИО2., хотя при необходимом внимании и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего. Вместе с тем, мотивируя квалификацию деяния виновного, суд указал на то, что Цаплёнков И. В. предвидел возможность наступления смерти ФИО2, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на ненаступление смерти потерпевшего в результате своевременного оказания тому медицинской помощи. Допущенные противоречия могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание же, назначенное по совокупности приговоров при осуждении Цаплёнкова
И. В. за это насильственное преступление, справедливым по своему размеру признать, по мнению судебной коллегии, нельзя, поскольку судом не в полной мере принята во внимание личность Цаплёнкова И. В., который приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 29 января 2009 года был условно осуждён за умышленное тяжкое преступление, совершённое с применением опасного для здоровья человека насилия. При таких обстоятельствах минимально возможное присоединение к назначенному по ст. 70 УК РФ, но не соответствует личности осуждённого, а потому окончательное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
При новом рассмотрении суду следует правильно установить юридически значимые фактические обстоятельства дела и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Цаплёнков И. В., и сведений о личности обвиняемого, судебная коллегия оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до 01 июля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2011 года в отношении Цаплёнкова И.В. отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, но иным составом суда.
Меру пресечения Цаплёнкову И. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до 01 июля 2011 года.
Председательствующий
Судьи