Судья Грицай Е.В. Дело № 22-836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Предко И.П. и Тебнева О.Г.
при секретаре Вериной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Маковского Н.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 марта 2011 года, которым
Маковский Н.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 14 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
- постановлением от 17 апреля 2006 года условное осуждение по приговору от 14 сентября 2005 года отменено, Маковский для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы направлен в колонию-поселение. Постановлением от 4 октября 2006 года для отбывания наказания по приговору от 14 сентября 2005 года был переведен в исправительную колонию общего режима.
Был освобожден 16 апреля 2009 года по отбытии срока,
- 1 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного ежемесячно. Постановлением от 19 января 2011 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 января 2011 года,
осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) по эпизоду от 7 декабря 2010 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) по эпизоду от 27 декабря 2010 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 1 ноября 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 декабря 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступление адвоката Королевой Т.В. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Маковский осужден за кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от 27 декабря 2010 года и с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 7 декабря, 27 декабря 2010 года в городе Рыбинске при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Маковский согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Маковский выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
По мнению осужденного, с учетом тяжелого заболевания его матери, полного признания им вины и раскаяния, суд «мог назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ». Полагает, что суд не учел, что потерпевшим частично возмещен материальный ущерб, имеется явка с повинной. Просит об изменении приговора и применении условного осуждения.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Маковский ссылается на постановление Рыбинского городского суда от 6 апреля 2011 года, касающееся приговора от 14 сентября 2005 года. Указывает об отсутствии рецидива, «который вменен ему приговором от 22 марта 2011 года». Просит при «изменении режима» учесть состояние здоровья матери, «которая не сможет приехать в город Ярославль». Просит о снижении наказания.
Государственным обвинителем Закировой А.Ю. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых прокурор считает жалобу осужденного необоснованной.
Потерпевшей ФИО1 представлен «отзыв на кассационную жалобу», в котором потерпевшая просит приговор изменить, не настаивает на строгой мере наказания осужденному Маковскому.
Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения прокурора и «отзыв на кассационную жалобу» потерпевшей, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Маковского квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 27 декабря 2010 года).
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности Маковского, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, являются обоснованными.
Наказание за вновь совершенные преступления назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С достаточной полнотой приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобах. В приговоре нашли отражение и учтены данные о состоянии здоровья матери осужденного, на что обращается внимание в жалобе.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Маковского, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно совершал преступления, новые корыстные преступления совершил через непродолжительное время после осуждения приговором от 1 ноября 2010 года. Назначенное наказание является справедливым, вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, является обоснованным. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Не являются основанием для изменения приговора и доводы, приведенные в дополнительной кассационной жалобе.
Постановлением от 6 апреля 2011 года отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 14 сентября 2005 года. Как следует из текста постановления, суд не располагал данными о том, что условное осуждение по приговору от 14 сентября 2005 года постановлением от 17 апреля 2006 года было отменено, Маковский направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в места лишения свободы. Был освобожден из мест лишения свободы 16 апреля 2009 года по отбытии срока. С учетом приведенных обстоятельств судимость по приговору от 14 сентября 2005 года не погашена. В приговоре суд обоснованно указал, что в действиях Маковского содержится рецидив преступлений, назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Для отбывания лишения свободы правильно назначена исправительная колония строгого режима.
Не является основанием для изменения приговора и мнение потерпевшей ФИО1, изложенное в «отзыве на кассационную жалобу». Суд располагал мнением потерпевших по вопросу наказания, данное обстоятельство нашло отражение в приговоре и в совокупности с другими данными принято во внимание судом. Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 марта 2011 года в отношении Маковского Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: