Судья Кузьминов А.Л. Дело № 22-807/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Предко И.П.,
судей Тебнева О.Г., Галкиной С.В.,
при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Борисова В.В. на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 марта 2011 года, которым
отменено условное осуждение ГОЛОВАЧЕВУ В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, назначенное приговором Переславского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2009 года с направлением его для отбывания наказания на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлено избрать Головачеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение адвоката Борисова В.В., поддержавшего жалобу, прокурора Берковской Т.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Головачев В.В. осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни и часы, установленные инспекцией, без ее согласия не менять и не покидать постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.
24 марта 2010 года постановлением Переславского районного суда Ярославской области испытательный срок Головачеву В.В. был продлен на 6 месяцев, были возложены дополнительные обязанности: в месячный срок обратиться в ЦЗН г.Переславля, зарегистрироваться в целях поиска подходящей работы или встать на учет в качестве безработного с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством об отмене условной меры наказания и направлении Головачева В.В. в места лишения свободы.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат Борисов В.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Указывает, что постановление является незаконным, необоснованным, несправедливым, не соответствующим обстоятельствам дела. Уголовно-исполнительная инспекция самоустранилась от контроля осужденного и применяет лишь карательные функции, считает, что ввиду недостаточного контроля со стороны инспекции Головачев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершает административные правонарушения. Полагает, что инспекцией не принято достаточных мер для излечения Головачева В.В. от привычки употребления алкоголя. Ссылается, что у осужденного длительное время имеется работа, семья и ребенок.
На кассационную жалобу представителем уголовно-исполнительной инспекции №12 ФБУ МРУИИ №3 поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговором суда на Головачева В.В. возлагались обязанности не совершать административных правонарушений.
Установлено, что Головачев В.В. за период испытательного срока, после постановки на учет 9 октября 2009 года и разъяснения ему порядка отбывания наказания 3 раза - 9 сентября 2010 года, 1 октября 2010 года, 12 января 2011 года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.
Указанные обстоятельства осужденным и его защитником не оспаривались, они подтверждаются приложенными к материалам дела копиями постановлений об административных правонарушениях, предупреждений об отмене условного осуждения, объяснений Головачева В.В., другими документами.
Таким образом, у суда имелись достаточные основания для отмены условного осуждения Головачеву В.В., поскольку он допустил систематическое - более 2 раз в течение года совершение запрещенных действий.
Доводы жалобы о ненадлежащем контроле за осужденным со стороны уголовно-исполнительной инспекции опровергаются представленными в суд материалами.
Ссылки в жалобе о том, что уголовно-исполнительная инспекция должна принимать меры к излечению Головачева В.В. от алкогольной зависимости, не основаны на законе.
Характеризующие данные на Головачева В.В. были исследованы судом с достаточной полнотой и учтены при вынесении постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 марта 2011 года в отношении Головачева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: