Председательствующий Бабушкина Е.В. Дело № 22-822/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
и судей Предко И.П., Тебнева О.Г.,
при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова Е.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2011 года, которым
отказано осуждённому Казакову Е.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 3 августа 2009 года Казаков Е.В. осуждён по ч. 3 ст. 264, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока – 9.10.2009 года. Конец срока – 8.01.2012 года.
В кассационной жалобе осуждённый Казаков Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Считает необоснованным вывод суда о недостаточности полученных им поощрений. Полагает, что суд не учёл возможность его социальной адаптации после УДО, возможность его трудоустройства.
Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство об УДО в тот же суд в ином составе суда.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Казакова Е.В. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Казакова Е.В. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд обоснованно указал, что отсутствие взысканий само по себе не является основанием для условно-досрочного освобождения, так как соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осуждённого. При этом суд правильно учёл, что за весь период отбывания наказания Казаков Е.В. имеет лишь пять поощрений, состоял в секции трудовой адаптации непродолжительное время.
Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.
Кассационная жалоба осужденного Казакова Е.В. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2011 года в отношении Казакова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи