Предс. Голубева М.Г. Дело № 22-781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Сердюкова Б.И., Чугунова А.Б.
при секретаре Штаба Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2011 года кассационное представление прокурора Любимского района на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 18 марта 2011года, которым
Жукова Р.Я., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:
- 9.12.99 года по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 23.04.2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Вологодского областного суда от 2.06.2008 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, 1.02.2010 года освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, как указано в приговоре, путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 23 апреля 2004 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 18 марта 2011 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 21 января 2011 года по 17 марта 2011 года.
Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.
Определена судьба вещественных доказательств.
Потерпевшему ФИО1 разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением вреда, причиненного незаконными действиями осужденной Жуковой Р.Я.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., прокурора Матвеичеву И.В., поддержавшую кассационное представление, адвоката Королеву Т.В., полагавшую необходимым снизить Жуковой Р.Я. наказание до не связанного с лишением свободы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жукова Р.Я. осуждена за кражу чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, совершенную 14 ноября 2011 года в д. Дор-Павлов Любимского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания.
Автор представления указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотив совершенного Жуковой преступления.
Обращает внимание на то, что суд, назначая Жуковой окончательное наказание по ст. 69 УК РФ, – путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 23 апреля 2004 года.
Ссылается на то, что суд при назначении наказания Жуковой необоснованно учел то, что она не работает, живет случайными заработками, ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещен.
Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступление, изложенное в приговоре, Жукова осуждена обоснованно, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года как кража чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.
Суд обоснованно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке.
Довод кассационного представления о том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотив совершенного Жуковой преступления, основанием для отмены приговора не является, поскольку корыстные побуждения являются обязательным признаком любого хищения.
Наказание осужденной Жуковой назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ей наказания судом соблюдены, выводы суда о назначении наказания осужденной подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, оснований для снижения ей наказания, в том числе и по мотивам кассационного представления, не имеется.
Не является основанием для снижения Жуковой наказания и поступившее в судебную коллегию медицинское заключение о состоянии ее здоровья, т.к. суд сведениями о наличии у нее заболеваний располагал и при назначении ей наказания учел его в достаточной степени.
Вопрос об освобождении Жуковой от отбывания наказания в связи с заболеванием может быть решен при исполнении приговора в порядке ст. 81 УК РФ, ст. ст. 367, 369 УПК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор в части указания на принцип назначения Жуковой наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Указание суда о частичном сложении наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 23 апреля 2004 года закону не соответствует.
Данное уточнение положение Жуковой никаким образом не ухудшает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 18 марта 2011 года в отношении Жуковой Р.Я. изменить, уточнить, что в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ей назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 23 апреля 2004 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Любимского района Ярославской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: