Предс. Барашков В.В. Дело № 22-826
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Сердюкова Б.И., Чугунова А.Б.
при секретаре Штакал О.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Боровкова Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 16 октября 2008 года, с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 5 июня 2009 года, Боровков Е.В. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 эпизодам по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - с 23 июня 2009 года, окончание 22 мая 2012 года.
Осужденный Боровков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, просит удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Боровкова об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.
Данные о личности Боровкова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что Боровков не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за все время отбывания наказания активного стремления к исправлению не проявил, поощрялся только один раз, в декабре 2010 года, т.е. перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в самодеятельных организациях не состоит.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2011 года в отношении Боровкова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боровкова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: