Приговор изменен в связи с переквалификацией действий осужденных согласно ФЗ от 7.03.2011г.



Судья 1 инст. Востриков В.В. Дело № 22 – 858

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании « 17 » мая 2011 г. кассационное представление

прокурора, кассационные жалобы осужденного Овсянникова А.В., адвоката Лапиной Е.Н. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 23 марта 2011 года, которым

Овсянников А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 17.03.2006г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6мес. л./св. условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 7.03.2007г. условное осуждение отменено с направлением Овсянникова в ИК общего режима;

27.04.2007г. по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.03.2006г. и назначено 3 года л./св., освобожден по отбытии срока 8.02.2010г;

7.07.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6мес.;

14.10.2010г. по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по: - ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 23 марта 2011г.

Иконников А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 16.12.2004г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам л./св. со штрафом 10000руб., освобожден по отбытии срока 22.09.2010г;

осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 23 марта 2011г.

Заслушав доклад судьи областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения осужденного Овсянникова А.В., адвокатов Храпунковой С.Б., Еськова Е.Л. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Воробьевой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Овсянников А.В. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Кроме того, Овсянников А.В. и Иконников А.А. признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминированные каждому из осужденных преступления совершены ими в г.Ростове Ярославской области, в периоды времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновными себя Овсянников, Иконников признали полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, несправедливым, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Прокурор счел нарушенными положения ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лапина Е.Н. в интересах осужденного Иконникова не согласилась с приговором, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания. Адвокат полагает, что суд не учел должным образом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие активной роли Иконникова в совершенном преступлении, наличие у него ЗАБОЛЕВАНИЯ и инвалидности. По мнению адвоката, наказание в виде лишения свободы не гуманно по отношению к ее подзащитному.

В кассационной жалобе осужденный Овсянников не согласился с приговором, считая наказание чрезмерно суровым. Осужденный считает, что суд не учел должным образом смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, при уменьшении срока наказания у него будет больше возможности встать на путь исправления, помогать больной сестре и ее малолетнему ребенку.

Проверив доводы кассационного представления, кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Овсянникова, Иконникова подлежащим изменению в связи с изменением уголовного закона.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г., учитывая требования п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г.

Назначая Овсянникову, Иконникову наказание, судебная коллегия учитывает санкцию применяемого к каждому из осужденных уголовного закона, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из осужденных преступлений, данные о личности Овсянникова и Иконникова, обстоятельства, смягчающие наказание и приведенные в приговоре. Поскольку в вопросах назначения наказания позиция суда кассационной инстанции совпадает с позицией суда первой инстанции, назначенное каждому из осужденных наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

За исключением вносимых в обжалуемый приговор изменений, последний постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены приговора, внесения иных изменений, по рассматриваемому уголовному делу, не имеется.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 23 марта 2011 года в отношении Овсянникова А.В., Иконникова А.А. – изменить.

Переквалифицировать действия Овсянникова А.В.: - с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 7.07.2010г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области от 14.10.2010г. так же в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив Овсянникову А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Иконникова А.А. с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г., назначив наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Овсянникова А.В., адвоката Лапиной Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: