Предс. Киселева М.А. Дело № 22-866
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В., Предко И.П.
при секретаре Шапеевой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Чертаковой Ю.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2011 года, которым ей отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и она направлена для отбывания назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима, мерой пресечения ей избрано заключение под стражу, постановлено срок наказания исчислять с момента задержания.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденную Чертакову Ю.В. и адвоката Каменщикову Т.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя УИИ № 8 ФИО2, пояснившую о согласии с решением суда, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2009 года Чертакова Ю.В. осуждена по ч. 1 ст. 159, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, определяемые данным органом, не менять места жительства и учебы без уведомления данного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2010 года испытательный срок Чертаковой продлен на 6 месяцев, на нее возложена дополнительная обязанность не пропускать занятия в ПУ № 30 без уважительных причин.
Уголовно-исполнительная инспекция № 8 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением об отмене Чертаковой условного осуждения и направлении ее в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее судом обязанностей.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденная Чертакова с постановлением не согласна, просит отменить его, продлить ей испытательный срок, указывает, что представление инспекции рассмотрено без ее участия, она о рассмотрении представления не уведомлялась, за повестки не расписывалась, судом не учтено, что 19 февраля 2011 года она не явилась на регистрацию по состоянию здоровья, учебу не посещала из-за отсутствия средств для проезда и для проживания.
Ссылается на то, что суд необоснованно не зачел ей в срок наказания тот период времени, когда она являлась на регистрацию.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к уголовной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Из представленного материала усматривается, что Чертакова систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем она неоднократно предупреждалась об отмене ей условного осуждения и направлении в места лишения свободы, а 8 ноября 2010 года ей был продлен на 6 месяцев испытательный срок и возложена дополнительная обязанность не пропускать занятия в ПУ № 30 без уважительных причин.
Однако и после продления испытательного срока Чертакова продолжила уклоняться от отбывания наказания, 16 февраля 2011 года и 2 марта 2011 года не явилась на регистрацию, пропускала занятия в ПУ № 30: в декабре 2010 года – 142 часа, во втором полугодии к занятиям вообще не приступила, в связи с чем отчислена из училища, за нарушение возложенных судом обязанностей 2 февраля 2011 года ей было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
Доводы Чертаковой о том, что она не исполняла обязанности по уважительным причинам, суд тщательно проверял и обоснованно признал их надуманными.
Несостоятельным является и утверждение Чертаковой о том, что она не была извещена о времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Из материалов дела видно, что оно к рассмотрению было назначено на 25 февраля 2011 года, однако слушание не состоялось в связи с неявкой в судебное заседание Чертаковой, постановлением суда от 25 февраля 2011 года она была подвергнута принудительному приводу, дело отложено слушанием на 10 марта 2011 года, однако из рапорта судебного пристава ФИО1 следует, что по месту жительства Чертакова отсутствовала, со слов ее матери, она последний раз была дома 25 декабря 2010 года, где она может находиться, не знает, в ПУ не появляется больше года.
Из объяснений представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 следует, что она общалась с Чертаковой через ее подругу, о судебном заседании Чертакова знала, она лично извещала ее.
При таких обстоятельствах суд обоснованно 10 марта 2011 года рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции без участия Чертаковой.
Доводы Чертаковой о зачете ей в срок наказания времени, когда она являлась на регистрацию, на законе не основаны.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2011 года в отношении Чертаковой Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чертаковой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: