Предс. Барашков В.В. Дело № 22-875

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Предко И.П.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Зайцевой В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2011 года об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденную Зайцеву В.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2011 года Зайцева В.В. осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Защиту осужденной Зайцевой в суде первой инстанции в соответствии со ст. 51 УК РФ осуществляла адвокат Новикова Л.Н., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в течение трех дней в сумме 894 руб. из расчета 298 руб. в день.

Судом заявление адвоката Новиковой Л.Н. удовлетворено, постановлено отнести расходы по защите интересов осужденной Зайцевой адвокатом Новиковой Л.Н. в сумме 895 руб. 14 коп. за счет средств федерального бюджета, и взыскать указанную сумму с осужденной Зайцевой.

В кассационной жалобе осужденная Зайцева с постановлением не согласна, указывает, что не ходатайствовала о назначении ей адвоката, договор с адвокатом не заключала, наоборот, отказывалась от адвоката, считает, что оплата труда адвоката должна быть произведена за счет государства.

Ссылается на то, что ее ежемесячный доход ниже прожиточного минимума.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 с изменениями, внесенными, Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625, Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 199, Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года /п.п. 4 п. 3/ и постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, разрешил вопрос об оплате труда адвоката Новиковой Л.Н. за ее участие в качестве защитника при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении Зайцевой В.В.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с осужденной Зайцевой, т.к. оснований для освобождения ее от их уплаты отсутствуют.

В заседании суда кассационной инстанции осужденная Зайцева подтвердила, что от услуг назначенного ей судом адвоката она не отказывалась.

Тот факт, что осужденная не заключала с адвокатом договор, правового значения не имеет.

Сведениями о материальном положении Зайцевой при разрешении заявления адвоката Новиковой Л.Н. суд располагал и обоснованно признал, что оснований для освобождения ее от оплаты судебных издержек не имеется, т.к. она является совершеннолетней и трудоспособной, на момент рассмотрения заявления адвоката она работала.

Тот факт, что Зайцева в настоящее время не работает, не освобождает ее от обязанности возместить вышеуказанные процессуальные издержки.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2011 года об оплате труда адвоката Новиковой Л.Н. и о взыскании с осужденной Зайцевой В.В. в доход государства в счет возмещения оплаты труда адвоката 895 руб. 14 коп. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зайцевой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: