К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Галкиной С.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

жалобу осужденного Двинова Н.М. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2011г., которым

осужден по: - ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 23.11.2010г. и окончательно определено 10 лет 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 28.05.2010г.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Королевой Т.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Двинов Н.М.. признан виновным по двум эпизодам открытого хищения чужого имущества.

Преступления Двиновым совершены в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Ростовского района Ярославской обл. в один из дней середины января 2010г, в г.Ростове Ярославской области 8 апреля 2010г., в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Двинов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Двинов посчитал приговор незаконным, несправедливым. Осужденный считает, что все показания в его уголовном деле были сфабрикованы следователем.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Двинова законным, обоснованным, справедливым.

Действия осужденного правомерно квалифицированы по каждому из двух эпизодов грабежей по ч.1 ст.161 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приведенные в жалобе осужденного доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, в силу изложенного выше положения уголовно-процессуального закона, обсуждению не подлежат.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Двинов, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения по каждому из двух эпизодов, квалифицированных ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Двинову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие и влияющие на наказание, учтены Двинову судом первой инстанции в соответствии со ст.61 УК РФ в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Двинова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Как следует из приговора, судом, при назначении наказания, учтены Двинову все значимые обстоятельства.

Обжалуемый приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены или изменения приговора, по рассматриваемому уголовному делу, нет, как нет оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2011г. в отношении Двинова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Двинова Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи