Предс. Карасев М.А. Дело № 22-1075/2011

председательствующего Чекалова С.Б.

судей Федченко В.Н., Афанасьева О.Н.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Иванова И.Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года, которым

Иванов И.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-13.05.2010. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

-16.02.2011. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 08.04.2011.) на 10 мес. л/св. и с учетом ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 10 мес. л/св.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 16 февраля 2011 года, к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытого время содержания под стражей по приговору от 16.02.2011. с 16 ноября 2010 года по 19 апреля 2011 года включительно.

Судьба вещественных доказательств определена.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., поддержавшего доводы представления, выступление адвоката Репниковой Г.Н. в поддержание доводов жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновным признал себя полностью.

Преступление совершено 21 – 22 июля 2010 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора, нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при определении срока наказания суд не учел обстоятельства совершения преступления, высокую общественную опасность содеянного и личность осужденного, в связи с чем, назначенное Иванову наказание по своему размеру не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Также обращает внимание на то, что при обосновании назначения наказания Иванову с применением ч.1 ст.62 УПК РФ.

На представление прокурора принесены возражения осужденным, которое он находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В кассационной жалобе осужденный Иванов обращает внимание на то, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности для окружающих, совершено было им впервые. Приобретенное им наркотическое средство относится к категории легких, не вызывающих зависимость. Считает, что данное обстоятельство могло быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Назначенное наказание находит «строгим и суровым». Ссылается на альтернативную санкцию закона. Просит смягчить наказание.

На жалобу осужденного представлены возражения государственного обвинителя Закировой А.Ю., в которых она указывает, что доводы, изложенные осужденным, являются незаконными и необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Проверив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым.

Смягчающие наказание обстоятельства с достаточной полнотой учтены при назначении наказания. При определении размера наказания учтены также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Ошибочная ссылка на уголовно-процессуальный закон вместо уголовного закона при определении размера наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, на что обращается внимание в кассационном представлении, не является основанием к отмене приговора, а подлежит уточнению.

Довод жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности для окружающих, а приобретенное им наркотическое средство относится к категории легких, не вызывающих зависимость, не основан на законе.

Оснований для снижения назначенного Иванову наказания, либо отмене приговора в связи с мягкостью назначенного ему наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года в отношении Иванова И.Н. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора считать, что при назначении наказания судом применена ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Иванова оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: