Предс. Таламанова Т.А. Дело № 22-1064/2011

председательствующего Чекалова С.Б.

судей Федченко В.Н., Афанасьева О.Н.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гудкова О.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2011 года, которым

переквалифицированы действия осужденного Гудкова О.В. по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2003 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.), а в остальной части приговор в отношении Гудкова оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2003 года и постановления Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2010 года, Гудков О.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003.) на 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2003 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2003 года и постановления Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2010 года, Гудков О.В. осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996.) на 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Гудкову назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 января 2003 года.

Осужденный обратился с заявлением о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст.162 УК РФ, которые, считает, смягчают его наказание.

Постановлением суда действия осужденного по приговору от 29 апреля 2003 года переквалифицированы ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.), в остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный обращает внимание на позицию Конституционного Суда, высказанную в постановлении от 20 апреля 2006 года, и ч.2 ст.10 УК РФ. Постановление суда находит не отвечающим требованиям указанных законов.

Просит изменить постановление Рыбинского городского суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своем ходатайстве осужденный просил привести в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года два приговора: от 19 марта 2003 года и 29 апреля 2003 года, по совокупности которых он отбывает наказание.

Как следует из постановления судьи, в соответствие с требованиями нового закона был пересмотрен лишь приговор от 29 апреля 2003 года, которым Гудков осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996.).

Суждений относительно приговора Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2003 года, которым Гудков осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003.) в постановлении суда не содержится. Вместе с тем, у суда имелись все основания и данный приговор привести в соответствие с действующим законодательством.

Кроме того, при пересмотре приговора от 29 апреля 2003 года, которым Гудков осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003.).

С учетом изложенного, вынесенное судом постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

Доводы Гудкова, содержащиеся в его кассационной жалобе, будут предметом обсуждения при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2011 года в отношении Гудкова О.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: