Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного оставлено без изменения.



Предс. Бабушкина Е.В. Дело № 22-1054/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Крепкова С.А.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Доронина Е.П. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2011 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Заволжского районного суда города Ярославля от 31 января 2006 года Доронин Е.П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 января 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судья необоснованно отказала ему в принятии заявления, предложив представить копию приговора от 2 марта 2005 года, который он не просил пересмотреть.

Просит постановление судьи отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Суд правильно не принял к рассмотрению ходатайство осужденного о приведении приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом, который он просит пересмотреть, так как Дорониным не представлено надлежащей копии приговора от 2 марта 2005 года. Данный приговор имеет правовое значение для пересмотра приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2006 года, поскольку окончательное наказание осужденному назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности двух приговоров.

Обязанность предоставления копии приговора лежит на осужденном. Получить данную копию он может, обратившись в суд, вынесший приговор.

Оспариваемое постановление не лишает Доронина права вновь обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора с одновременным представлением копии приговора Ярославского районного суда от 2 марта 2005 года с отметкой о его вступлении в силу.

С учетом указанных обстоятельств, оснований к отмене постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2011 года в отношении Доронина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: