Судья Долгощинова О.В. Дело № 22-1099/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шиханова А.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Шиханова А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.10.2006 года удовлетворено частично: действия Шиханова А.В. переквалифицированы с п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; и указано, что в остальной части приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.10.2006 года в отношении Шиханова А.В. пересмотру не подлежит.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Галашевской Т.С., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.10.2006 года Шиханов А.В. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шиханов А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.10.2006 года на основании ч. 3 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от марта 2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Шиханов А.В. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается содержанием его расписки от 21.04.2011 года.

Судом 26.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шиханов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на нарушением судом его конституционных прав на смягчение приговора, закрепленных в ч. 3 ст. 111 УК РФ после вступления нового уголовного закона в силу. В обоснование доводов об обязанности судов применять новый уголовный закон, улучшающий положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, ссылается на ч. 1 ст. 45 Конституции РФ и Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе или пересмотреть постановление самостоятельно.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на данных, проверенных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Кассационная жалоба осужденного Шиханова А.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Шиханова А.В. на п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Назначенное осужденному Шиханову А.В. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы соответствует санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенным в приговоре данным о личности Шиханова А.В., в том числе смягчающим его наказание обстоятельствам, и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Шиханову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной степени. Назначение осужденному Шиханову А.В. наказания, аналогичного наказанию, назначенному его приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.10.2006 года, в постановлении мотивировано. С выводом суда об отсутствии оснований для назначения Шиханову А.В. более мягкого наказания судебная коллегия согласна.

Назначение Шиханову А.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, не основаны на положениях уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года в отношении Шиханова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шиханова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи