Предс. Матюхин В.Ю. Дело № 22-1088/2011

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Меньшикова С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Считать Меньшикова С.В. осужденным приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Рыбинского городского суда от 18 августа 2005 года оставить без изменения, а ходатайство Меньшикова С.В. – без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей изменить резолютивную часть постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2005 года Меньшиков С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2010 года) на 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Меньшиков выражает несогласие с постановлением. Оспаривает вывод об отсутствии оснований для снижения наказания. Приводит свое понимание уголовного закона. Излагает требования ст.10 УК РФ, которые, по его мнению, судом нарушены. Считает, что он постановлением суда поставлен в неравные условия с лицами, которые будут осуждены «после издания ФЗ №26». Просит об отмене постановления и принятии мер «в восстановлении его законных прав».

Проверив жалобу осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.

Суд в описательно-мотивировочной части постановления с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, требований ст. 10 УК РФ, сделал обоснованный вывод о переквалификации действий осужденного Меньшикова, однако, в резолютивной части постановления такой вывод отсутствует.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, переквалифицировать действия Меньшикова с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 года) и назначить наказание.

В связи с переквалификацией действий осужденного Меньшикова при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона. Характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не изменились, Меньшиков осужден за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. С учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2011 года в отношении Меньшикова С.В. изменить:

-резолютивную часть постановления изложить следующим образом: действия Меньшикова С.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: