Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения.



Предс. Матюхин В.Ю. Дело № 22-1084/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Апенко В.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красноперекопского районного суда города Ярославля от 25 марта 2009 года Апенко В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ст.62 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Апенко выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что законом от 29 июня 2009 года «снижен верхний предел наказания при применении ст.10 УК РФ в постановлении, «является неуместной».

Просит отменить постановление суда и «принять меры в восстановлении его законных прав».

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Выводы суда в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства Апенко являются мотивированными.

Суд обоснованно указал, что, несмотря на то, что ранее действовавший закон (ч.1 ст.62 УК РФ) устанавливал предельный размер наказания – 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а Федеральный Закон от 29 июня 2009 года улучшил положение осужденных и предусматривает наказание при указанных обстоятельствах - 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, наказание Апенко за совершенное им преступление назначено было таким образом, что оно не превышает новых пределов, а потому оснований для пересмотра приговора и снижения наказания, не имеется.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года в отношении Апенко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: