К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Галкиной С.В. и Чугунова А.Б., при секретаре Штаба Т.В.,

жалобу осужденного Большакова Д.И. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 4 мая 2011 года, которым:

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 18 марта 2011 года.

С Большакова Д.И. в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда взыскано 4200 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Солодовниковой О.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Большаков Д.И. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Большаков Д.И. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Большаков Д.И. не соглашается с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал полностью, возместил потерпевшим причиненный ущерб, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда отменить и назначить ему более мягкое и справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Большакову, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Большакова Д.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении Большакову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые ссылается Большаков в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены. Суд пришел к правильному выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене или изменению приговора суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2011 года в отношении Большакова Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: