Судья Баталова Е.А. Дело № 22-1133/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Галкиной С.В. и Чугунова А.Б.,

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мацака С.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного

Мацака С.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено: «Считать Мацака С.Н. осуждены приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 июля 2003 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. В остальной части приговор Ленинского районного суда от 4 июля 2003 г. оставить без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.07.2003 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 04.08.2004 года) Мацак С.Н. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.

Осужденный Мацак С.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.07.2003 года на основании ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Мацак С.Н. участия не принимал. В материала дела имеются расписки Мацака С.Н. от 11 и 25 апреля 2011 года об извещении о назначении судебных заседаний на 25 и 29 апреля 2011 года соответственно, в которых он просит рассмотреть дело без его участия.

Судом 29.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мацак С.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после вынесения приговора от 04.07.2003 года, изменились верхние и нижние пределы санкций ст.ст. 161, 162 УК РФ, и считает, что по отношению к назначенному ему приговором суда наказанию его положение на данный момент ухудшено, поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ от 0 до 10 лет лишения свободы. Просит пересмотреть его дело и снизить срок наказания до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В описательно-мотивировочной части постановления суд, указав на внесенные в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ приговор оставлен без изменения, что также противоречит выводу суда в описательно-мотивировочной части постановления.

Приведенные выше существенные противоречия в выводах суда, допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов не могут быть устранены путем изменения постановления, поэтому судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду следует соблюсти требования УПК РФ и принять законное, обоснованное и справедливое решение. Судебная коллегия обращает внимание суда на то, что в случае изменения квалификации действий осужденного Мацака С.Н. на новую редакцию уголовного закона, следует решить вопрос как о назначении наказания по этому уголовному закону, так и окончательного наказания по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания судебная коллегия не рассматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ при отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопрос о мере наказания. Содержащее просьбу о снижении ранее назначенного наказания ходатайство осужденного Мацака С.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.07.2003 года и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, будет вновь рассматриваться по существу судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Мацака С.Н. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи