Предс. Мартыненко Т.Ф. Дело № 22-1190/2011

председательствующего Пашковой Н.Л.

судей Федченко В.Н., Галкиной С.В.

при секретаре Тихоновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Грозы С.Л. на приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года, которым

Гроза С.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-18.11.1998. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 07.06.1999., 19.03.2004 и 04.10.2004.) по п. «а,б» ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ –с учетом наказания по приговору от 02.04.1996. – на 9 лет 6 мес. л/св.

Освобожден 19.02.2008.

-16.09.2010. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.) на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 года к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств определена.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., выступление адковата Каменщиковой Т.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гроза осужден за кражу имущества ФИО1 с незаконным проникновением в ее дачный дом.

Преступление совершено 1 февраля 2011 года на НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ Первомайского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Гроза виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Находит его строгим и несправедливым. Указывает, что вред он возместил, признался в преступлении, написал явку с повинной.

Просит смягчить наказание.

На кассационную жалобу осужденного представлены возражения, в которых государственный обвинитель находит его доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Грозы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о наказания судом мотивированы и являются обоснованными.

Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, с достаточной полнотой учтены при назначении наказания. При определении размера наказания учтены также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Грозы, который ранее судим, в том числе, за корыстные преступления, новое тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. В его действиях по отношению к приговору от 18 ноября 1998 года содержится опасный рецидив преступлений.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года в отношении Грозы С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: