Постановление суда о пересмотре приговора оставлено без изменения.



Предс. Хмелева А.А. Дело № 22-1171

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Федченко В.Н.

при секретаре Тихоновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Симонова А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тутаевского районного суда Ярославской области от 27 октября 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 февраля 2006 года, Симонов А.Н. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Симонов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено удовлетворить ходатайство Симонова частично, переквалифицировать его действия по эпизодам 2,5-13 с ч. 2 ст. 158 УК РФ по 1-му эпизоду, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Симонов с постановлением не согласен, просит пересмотреть его, снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд неправильно применил к нему ФЗ от 7 марта 2011 года, не учел, что в большинстве преступлений он раскаялся, у него есть явки с повинной, малолетний ребенок, что должно влечь смягчение наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд правильно указал в постановлении, что в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, правилам назначения наказания, установленным Общей частью УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым, а изложенные в кассационной жалобе доводы данный вывод суда не опровергают и не ставят под сомнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года в отношении Симонова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Симонова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: